Del Tribunal Suprem a l’Audiència Nacional. El jutge Leopoldo Puente, que està investigant Santos Cerdán, José Luis Ábalos i Koldo García per una presumpta trama de corrupció de cobrament de comissions a canvi d’adjudicacions d’obres públiques, sospita dels pagaments en metàl·lic que feia el PSOE a l’aleshores ministre de Transports i secretari d’Organització del partit i al seu assessor. I ha remès al Jutjat Central d’Instrucció Número 2 de l’Audiència Nacional l’informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre els sobres que van rebre Ábalos i Koldo i tota la informació que ha facilitat el partit en les últimes setmanes amb la voluntat que, si hi ha “mèrits suficients”, comenci una investigació. Ara, Ismael Moreno (que té entre les mans la causa de les mascaretes a l’Audiència Nacional) haurà de decidir si obre una causa per investigar-ho. “No es comprèn amb facilitat que resultés necessari contractar, almenys per a aquests casos, una empresa de seguretat amb el propòsit de traslladar des del compte de funcionament a la caixa del partit importants quantitats de diners per lliurar-les després en metàl·lic a la persona que ells designessin, en lloc de procedir, més còmodament i sense incórrer en despeses addicionals, a fer les compensacions que resultessin procedents a través de les corresponents transferències”, esgrimeix Leopoldo Puente.
📝 Una treballadora del PSOE assegura que Koldo centralitzava i distribuïa els pagaments a l’equip d’Ábalos
El magistrat justifica el seu moviment al·legant que hi ha molts interrogants per respondre, sobretot després de l’informe de l’UCO i dels últims testimonis que han declarat, la treballadora del PSOE i l’exgerent del partit: “És clar que totes aquestes incògnites han de ser resoltes, en la mesura que poguessin denotar l’eventual existència de conductes o activitats irregulars, i fins i tot potencialment delictives”. Puente envia aquests fets a Moreno perquè ell és el jutge que va començar la investigació original d’aquest cas i perquè l’activitat del PSOE, “sigui finalment una o altra la qualificació jurídica” que tingui, “no es troba indissolublement vinculada” a la causa del Suprem, que s’investiga allà “únicament per la condició d’aforat” d’Ábalos.
El magistrat recorda que l’informe de l’UCO reflectia l’existència de comunicacions sobre possibles pagaments en metàl·lic per part del PSOE a José Luis Ábalos i Koldo García que “no constarien ni per les seves dates ni pels seus imports” en la informació facilitada pel partit. A més, fa dues setmanes, Ábalos i Koldo es van acollir al seu dret a no declarar i, per tant, “no van oferir cap mena d’informació complementària que pogués contribuir a explicar aquesta aparent falta de sintonia entre les comunicacions esmentades i la informació facilitada”.
📝 Ábalos s’acull al dret a no declarar davant del jutge i la Fiscalia no demana presó
📝 Koldo García també rebutja declarar davant del jutge i la Fiscalia tampoc demana presó per a ell
“No es comprovava que no s’estigués blanquejant la procedència dels diners”
Leopoldo Puente relata que, a causa del silenci d’Ábalos i Koldo, va citar a declarar com a testimonis Celia Rodríguez (que era treballadora de la Secretaria d’Organització del PSOE) i Mariano Moreno (que era gerent) perquè “poguessin oferir una explicació satisfactòria, excloent, si fos el cas, de qualsevol possible responsabilitat”. No obstant això, les seves explicacions no el van convèncer. “No es comprovava si els pagaments fets havien estat fets en metàl·lic o per intermediació bancària, de tal manera que no fos possible que, avançats els diners per satisfer aquestes despeses eventualment amb fons procedents d’una activitat il·lícita (o, fins i tot, delictiva), no s’estigués, en compensar-los aquestes despeses, blanquejant la seva procedència”, argumenta.
“Tampoc va quedar explicat, de manera suficient, qui era la persona, i quin el procediment, que comprovava les factures presentades”, afegeix la interlocutòria, que destaca que el gerent va reconèixer que la sola signatura d’Ábalos justificava la devolució, “sense necessitat de cap comprovació substancial posterior”, i que tampoc es comprovava si la persona era, efectivament, qui havia fet els pagaments. “Tampoc va quedar prou explicat l’origen de les quantitats en metàl·lic de les quals el partit polític disposaria a la seva pròpia seu per fer front amb aquestes a les compensacions de despeses”, postil·la. Finalment, conclou que la documentació que ha aportat el PSOE indicant que els fons de la caixa procedien del seu compte bancari, no aclareix res: “És clar que, si hi hagués hagut pagaments en metàl·lic diferents dels efectivament comptabilitzats, tampoc podrien estar-ho els ingressos amb els quals es nodrien”.
El PSOE insisteix que tot l’efectiu té una “traçabilitat certa i legal”
Poc després de conèixer-se la notícia, el PSOE ha remès als periodistes un missatge reiterant que “tot l’efectiu abonat” pel partit té una “traçabilitat certa i legal, sense l’existència de descasaments o liquidacions no anotades”. “La conducta del PSOE sempre ha estat de màxima col·laboració amb la Justícia”, afegeixen els socialistes, que es comprometen a aportar “tota la documentació” que se’ls reclami per “acreditar que cada liquidació de despeses està degudament justificada i respon a una documentació certa” i la “documentació bancària que demostra que tot l’efectiu utilitzat per respondre a la liquidació de despeses procedeix del compte bancari del PSOE”. “El comportament del PSOE sempre ha estat escrupolosament legal, sense que s’hagi comès cap activitat o practicat cap comportament que pugui ser considerat irregular, i molt menys delictiu”, postil·len des de Ferraz.