El magistrat del Tribunal Suprem Leopoldo Puente ha fixat la declaració com a investigat de Santos Cerdán per al 30 de juny, segons una resolució comunicada aquest divendres. A més, l'instructor del cas Koldo ha autoritzat a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil a investigar comptes, immobles i el compte de correu electrònic corporatiu de Santos Cerdán en el PSOE i la de Ábalos a Foment. Agents de l'UCO han accedit aquest mateix divendres al partit que lidera Pedro Sánchez. L'instructor també ha citat com a investigats a cinc empresaris citats en l'adjudicació d'obres públiques a canvi de comissions, i també autoritza investigar comptes seus i de les seves empreses. Finalment, ha demanat a ADIF i a la Direcció General de Carreteres expedientis d'adjudicació d'obres assenyalades com a irregulars en l'informe de l'UCO, i deriva la decisió d'imputar dos dels directius d'ADIF i Carreteres (Pardo de Vera i Javier Herrero) a l'Audiència Nacional, que investiga l'altra part del cas Koldo.
L'instructor accepta així la petició de l'exsecretari d'Organització i ex número 3 del PSOE, Santos Cerdán, d'ajornar la seva declaració voluntària, que ara ha passat a ser "preceptiva i com a investigat". En l'escrit, l'advocat de Cerdán, Benet Salellas, exposa que "el volum" del procediment i la "complexitat" del mateix li impedeixen preparar-se aquest interrogatori clau per al seu futur judicial, i demanava que se'l cités el juliol. Al final, però, serà el 30 de juny.
La Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil vincula Santos Cerdán a una trama per aconseguir comissions a canvi d'adjudicacions d'obra pública, en la qual serien el seu antecessor al partit i exministre de Transports, José Luis Ábalos, i el seu exassessor Koldo García. Les proves essencials són els enregistraments que García va fer durant anys a tots els investigats. En concret, la Guàrdia Civil sosté que Cerdán és qui "s'encarregaria de distribuir entre els diferents partícips les quantitats recaptades”.
Negativa a escorcollar el domicili de Cerdán
Respecte a la petició de l'acusació popular per a practicar sengles diligències d'entrada i registre en el domicili personal i en el despatx professional de l'investigat Santos Cerdán, el jutge la rebutja. Indica que es tractaria d'una diligència que, limitativa de drets, "no es considera útil en aquest moment". Afegeix que l'eventual risc de destrucció de proves al qual la part sol·licitant es refereix "no es conjuraria" d'acordar-se ara la diligència interessada, resultant per a l'investigat en extrem previsible, en particular quan, com la pròpia acusació popular suggereix, ha tingut, ja diversos dies enrere, coneixement previ i compliment de l'existència de la investigació.
Comprovacions sobre Servinabar
A més d'ajornar la declaració, el penalista ha demanat veure abans el document de l'UCO, difós als mitjans de comunicació, que vincula Cerdán a l'empresa Servinabar, i que la pròpia empresa ha negat tenir cap vincle, segons ha informat la defensa a ElNacional.cat. En concret, a l'escrit sol·licita l'evidència on es troba l'escriptura privada de compravenda de participacions socials, signada entre Joseba Antxón Alonso Egurrola (en condició d'administrador únic de SERVINBAR 2000) i Santos Cerdán. En aquest document, el primer transfereix al segon 1350 participacions socials de les 3000 que constitueixen la societat. Hi precisa que el document està datat el dia 1 de juny del 2016, i la defensa demana que "es requereixi a la Policia Judicial perquè de manera urgent remeti aquesta evidència al Tribunal Suprem amb la finalitat de realitzar les comprovacions pertinents sobre aquest, de poder acudir a la notaria pertinent a acarar-ho i de poder declarar sobre el mateix en el moment que es practiqui la diligència de declaració d'investigat."
En la resolució, el jutge li ho denega perquè -indica- que la defensa de Cerdán feia el seu requeriment per a poder “acudir a la notaria pertinent a acarar-ho i de poder declarar sobre el mateix”. I l'instructor contesta sobre aquest tema: “És clar que l'investigat disposa, i disposarà sempre al llarg del procediment, del dret a no declarar, però no ho és menys que malament podria acarar-se notarialment un document privat. En qualsevol cas, ofíciese a la unitat actuant perquè aporti amb urgència, sempre amb caràcter previ a la data assenyalada per a la declaració de l'investigat, a les actuacions una còpia d'aquest document”.
"Fets inescindibles"
En la resolució, de 47 planes, el magistrat accepta totes les peticions d'investigació de la Guàrdia Civil, que és la policia judicial del cas. Primer de tot, el jutge Puente explica que la competència del cas Koldo es manté en el Tribunal Suprem i "se sustenta en l'aforament de Ábalos com a diputat", que estén la seva jurisdicció a totes les persones a les quals se'ls imputen "fets inescindiblemente vinculats" als atribuïts a l'exministre. Ábalos va ser expulsat del PSOE, mentre que Cerdán va deixar la seva acta de diputat i la seva militància al partit socialista.
Cinc empresaris investigats
Així mateix, l'instructor ha acordat citar entre el 4 i el 7 de juliol, amb la condició d'investigats, cinc empresaris (Antonio i Daniel Fernández Menéndez, Fernando Agustín Merino Vera, José Ruz Martínez i Joseba Antxon Alonso Egurrola), com a persones que, “en la seva condició, almenys, d'administradors de fet de determinades entitats mercantils, haurien pogut intervenir en la indeguda adjudicació en favor d'aquestes de concretes obres públiques a canvi de preu”.
Respecte a ells, el jutge també accedeix a la petició de l'UCO, recollida en el seu informe del 5 de juny, de requerir la informació bancària en relació amb els comptes o productes que apareguin a nom de qualsevol dels esmentats investigats o al de les empreses, ACCIONA CONSTRUCCIONS, S. a., L.I.C, O.P.R,. i SERVINABAR 2000, en el benefici del qual podrien haver actuat, així com a nom de FIADELSO, fundació estretament vinculada a la persona de l'aforat en aquesta causa.
L'instructor assenyala que l'informe policial identifica també les obres que, durant el període en el qual Ábalos va ser ministre de Transports, podien haver estat adjudicades irregularment. Amb la finalitat d'aprofundir en el mode en què es van produir aquestes adjudicacions, en la resolució acorda requerir a Administrador d'Infraestructures Ferroviàries (ADIF) i a la Direcció General de Carreteres perquè li remeti, en un termini màxim de quinze dies, els expedients d'adjudicació de diverses obres. En concret, sol·licita tota la documentació relativa a la licitació de cinc obres a ADIF (Sant Feliu de Llobregat, El Major, Múrcia, Monforte i Astúries) i de sis a la Direcció General de Carreteres (Logronyo, Sevilla, Astúries, Úbeda, Terol, Camí de Santiago).
Càrrecs públics imputats
El magistrat explica que, al seu judici, de l'informe de l'UCO de 5 de juny resulten “indicis consistents” respecte a la llavors presidenta d'ADIF Pardo de Vera i l'exdirector general de Carreteres Javier Herrero “haguessin pogut prestar, en el marc de les indegudes adjudicacions”, assistència a Ábalos, a través de Koldo, “perquè les adjudicacions projectades per ells poguessin arribar a bon terme”, facilitant de manera immediata la informació convenient que obrava en els diferents expedients, o la sortida a licitació d'uns altres, seguint les directrius que el llavors ministre, a través del seu assessor, els impartia.
No obstant això, el jutge considera que les conductes d'aquestes dues persones, per ser instrumentals o accessòries a la finalitat essencial perseguida indiciàriament per l'aforat, "no han d'investigar-se en el Suprem", de manera que acorda deduir testimoniatge de l'informe de l'UCO de 5 de juny al Jutjat Central d'Instrucció número 2 de l'Audiència Nacional perquè resolgui, si ho considera justificat, investigar els fets inclosos en el citat informe relatius a tots dos.
A banda, el jutge que en l'informe de l'UCO es refereixen determinades conductes, eventualment delictives, que poguessin haver protagonitzat Francisco Javier Lorente i Miguel Moreno Purroy. El magistrat considera que en aquest moment "no es troba cap vincle entre aquestes conductes" i els comportaments que cal atribuir, en termes indiciaris, a José Luis Ábalos, únic aforat en la causa, per la qual cosa també dedueix testimoniatge per a l'esclariment d'aquestes conductes pel Jutjat Central d'Instrucció número 2 de l'Audiència Nacional.