L’exsecretari d’Organització del PSOE, Santos Cerdán, ha trencat el silenci aquest divendres amb un comunicat en què rebutja de manera rotunda qualsevol implicació delictiva en el marc de les diligències prèvies 150/2025, obertes al Tribunal Central d’Instància, que han originat un degoteig constant d’informacions sobre els atestats de l’UCO que investiga la suposada trama que l’implica a ell i a l’exmilitant socialista Leire Díez. Cerdán ha negat les imputacions que li atribueixen un “rol superior” en la presumpta trama dirigida a desactivar causes judicials contra el Govern espanyol o el PSOE, i denuncia que és objecte d’una campanya destinada a “destrossar persones” i erosionar la seva credibilitat pública. Cerdán ha sortit al pas de la seva nova imputació a l’Audiència Nacional, en una causa en què també figuren com a investigats l’exmilitant socialista Leire Díez i l’exvicepresident andalús Gaspar Zarrías, entre d’altres.
En l’escrit, datat a Milagro, Navarra, el 5 de juny del 2026, Cerdán assegura que des del 27 de maig s’han publicat atestats de l'UCO i resolucions judicials que li atribueixen “actuacions, pressions, ingerències i manipulacions” dins d’una suposada trama delictiva. Davant d’aquestes informacions, afirma la seva “més absoluta i radical negativa de qualsevol fet delictiu” que se li imputi en aquest procediment. El dirigent socialista també posa el focus en el que considera una duplicitat investigadora. Recorda que ja va ser citat com a testimoni per un altre jutjat sobre els mateixos fets i que, després de mesos d’instrucció, no es va plantejar cap canvi en la seva situació processal. Per això qüestiona la necessitat i la legalitat d’una segona investigació paral·lela.
Un dels punts centrals del comunicat és la seva desvinculació del grup Hirurok -nosaltres tres en basc-, l’entramat que apareix en el cas Leire Díez. Cerdán sosté que no té cap relació orgànica ni de superioritat amb aquest grup ni amb cap altra presumpta trama, i afirma que no existeix cap missatge o comunicació seva que permeti sostenir aquesta vinculació. Cerdán també recupera un episodi anterior per reforçar la seva denúncia. Assegura que fa un any ja va patir una campanya similar derivada d’una actuació de la mateixa unitat de Policia Judicial, que va comportar fins i tot el seu ingrés a la presó sota l’acusació d’haver cobrat un mínim de 5 milions d’euros. Segons ell, aquella acusació havia de ser sustentada amb un informe patrimonial que, un any després, encara no ha estat emès.
El to del comunicat és especialment dur quan afirma que l’objectiu de les actuacions de l’UCO, que exerceix les funcions de Policia Judicial, no seria “investigar delictes”, sinó “destrossar persones”, destruint “el prestigi, el nom i l’honorabilitat de determinats ciutadans que determinats sectors de l’Estat perceben com a incòmodes”. Cerdán sosté que no s’investiguen fets concrets per trobar-ne responsables, sinó que, segons ell, primer se seleccionen objectius i després es busquen elements per implicar-los. “Se seleccionen objectius i després s’hi dirigeixen operacions obertes amb la finalitat de trobar ‘alguna cosa’ que pugui servir per embrutar-ne la imatge i minar-ne la credibilitat pública. Només així es pot entendre que el meu nom vagi circulant successivament i progressivament en diferents assumptes: primer les mascaretes, després l’obra pública, després el finançament il·legal del partit, ara Hirurok, la SEPI i el que calgui”, afirma en el comunicat.
En aquest marc, Cerdán reivindica que és innocent i reclama “protegir la presumpció d’innocència com un valor essencial en una societat democràtica”. També avisa que continuarà sense respondre preguntes de mitjans al carrer o a la porta de casa seva, i denuncia el que considera un assetjament permanent a ell i a la seva família.
El comunicat de Cerdán arriba en plena pressió política i judicial pel cas Leire, una causa que investiga presumptes maniobres per interferir o desestabilitzar investigacions sensibles per al PSOE i el govern espanyol. Amb aquest escrit, l’exdirigent socialista intenta marcar distàncies amb les acusacions, desacreditar la tesi policial i presentar-se com a víctima d’una estratègia de desgast personal i polític.