El jutge Pablo Llarena, un vell conegut de l’independentisme, serà l’encarregat de pronunciar-se sobre la presó preventiva de Santos Cerdán. L’exsecretari d’Organització del PSOE està a Soto del Real des de fa quinze dies després de declarar com a investigat al Tribunal Suprem acusat dels delictes d’organització criminal, suborn i tràfic d’influències. El jutge el va enviar a la presó acceptant la petició de la Fiscalia Anticorrupció i de les acusacions populars per evitar que pugui “ocultar, alterar o fer desaparèixer proves”. Davant d’aquesta decisió, el seu advocat, Benet Salellas, va presentar un recurs d’apel·lació contra la decisió de Leopoldo Puente denunciant que la investigació és “prospectiva” i s’ha convertit en una “causa general”. En canvi, la Fiscalia i el PP volen que Cerdán continuï a la presó: el fiscal considera que era el “cobrador i repartidor de comissions il·legals” i l’advocat dels populars sosté que hi ha “sòlids indicis” en la causa sense que hi hagi hagut una “inquisició general”.
📝 Santos Cerdán reclama la seva posada en llibertat immediata al Suprem: “És una causa general”
📝 El fiscal vol mantenir Santos Cerdán a la presó: “Era el cobrador i repartidor de comissions il·legals”
📝 L’advocat del PP dona suport al jutge per mantenir Santos Cerdán a la presó: “No és una causa política”
En el seu recurs, Benet Salellas posava en dubte els indicis que hi ha sobre Santos Cerdán i sostenia que les obres concretes o adjudicacions en les quals hauria participat és quelcom que continua “sense concretar-se clarament”. “No hi ha dubte que estem davant una causa general contra Santos Cerdán i que l’objectiu és investigar ‘per a veure si’ finalment apareix un indici sòlid que el relacioni amb alguna activitat delictiva”, denunciava. Així mateix, posava en dubtes els àudios que va gravar Koldo García i que van ser la base de l’informe de la Guàrdia Civil i introduïa l’ombra de sospita sobre qui és realment l’exassessor de José Luis Ábalos: “Uns àudios realitzats i preservats de manera fragmentària durant anys per un possible col·laborador policial que acaba com coinvestigat no són la millor prova garantista, objectiva i independent per utilitzar per acordar una presó provisional en un procés penal democràtic”, va assenyalar.
El fiscal va al·legar que Santos Cerdán podria “relacionar-se amb altres persones responsables dels pagaments”
En canvi, el fiscal en cap Anticorrupció, Alejandro Luzón, ha sigut molt contundent reclamant que Santos Cerdán continuï a la presó al·legant que hi ha “poderosos indicis de criminalitat” i que hi ha un risc real de destrucció de proves: “És precisament l’actual desconeixement de les comunicacions de Santos Cerdán amb la part activa de la corrupció i fins a la identitat i els detalls de les seves relacions amb aquesta el que genera el risc d’alteració o destrucció de proves”, ha argumentat. I s’ha alineat amb el jutge instructor escudant-se en la “gravetat dels delictes comesos per l’organització criminal”, el “paper director de Santos Cerdán” i “l’inicial estat de la investigació”, amb “diligències acordades, però encara no practicades”. A més, ha esgrimit que, fora de la presó, l’exdirigent socialista tindria la possibilitat de “continuar relacionant-se amb altres persones responsables dels pagaments fets per les adjudicacions falsejades, fins i tot desconeguts”, així com “alterar i ocultar proves”.
El PP va alertar que Santos Cerdán podria “entorpir, obstaculitzar o fins i tot anul·lar” la investigació
Per la seva banda, el Partit Popular, que lidera les acusacions populars del cas Koldo, ha negat que sigui una “causa política” i va arremetre amb duresa contra els arguments de Benet Salellas: “Sostenir que no existeixen indicis i que aquesta causa està dirigida a veure si al llarg de la seva trajectòria professional ha pogut cometre algun tipus d’acció delictiva sona certament cervantí [...] i bastant imaginatiu”, sostenia. L’advocat dels populars va subratllar que hi ha “sòlids i incontestables indicis” que li atribueixen una “participació nuclear en una activitat corrupta” i va respondre a les “tesis conspiranoiques” de pensar que Koldo García és un agent encobert dient que és “del tot il·lusori” i busca “desviar l’atenció del conjunt d’indicis”. Finalment, va recalcar que és “innegable” que Santos Cerdán “podria entorpir, obstaculitzar o fins i tot anul·lar” la investigació.