L'Audiència de València ha ordenat que es prengui declaració com a testimoni en la causa judicial de la DANA a Maribel Vilaplana, la periodista amb la qual va dinar el president Carlos Mazón el dia de la tragèdia en la qual es va negar l'horta de València i van morir 228 persones. La decisió d'aquesta instància superior revoca l'ordre que havia donat la jutgessa de Catarroja que instrueix la causa, Nuria Ruiz Tobarra, qui va rebutjar al maig i al juny en dues interlocutòries que Vilaplana declarés. Els sis magistrats que integren el tribunal de la Secció Segona de l'Audiència Provincial valenciana han pres la decisió en estimar parcialment un recurs d'apel·lació interposat per una de les acusacions particulars, l'advocat Ximo Esteve.
A parer del tribunal d'instància superior, "la diligència en qüestió és aparentment pertinent i apta, a priori, per poder aportar informació rellevant sobre el procés seguit la tarda del 29 d'octubre en la presa de decisions, la qual cosa és objecte de la investigació penal en curs". "No es pot descartar que, interrogada en les condicions i amb les garanties del procés penal, pugui oferir detalls o matisos que poguessin resultar d'interès per a la recerca. El seu testimoniatge, d'altra banda, podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat i els seus interlocutors podrien conèixer", argumentava el recurs presentat.
Tanmateix, la Sala coincideix amb la jutgessa d'instrucció que el president de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, en tant que aforat, "queda fora de l'àmbit subjectiu de la investigació", però afegeix que això no és obstacle perquè s'hagin de practicar diligències que "resultin pertinents i d'utilitat a la investigació". Així, l'Audiència de València recorda que en cas que la jutgessa que instrueix la causa trobés "indicis reforçats, fundats, de criminalitat contra el president", aquesta podria elevar la causa al Tribunal Superior de Justícia del País Valencià. Si aquest compartís la valoració, assumiria la causa contra Mazón.
Així les coses, l'Audiència de València delimita el paper testifical de Maribel Vilaplana a "el que pugui conèixer del que el president de la Generalitat va dir en comunicar-se telefònicament amb la llavors consellera d'Interior i Justícia", l'encausada Salomé Pradas, i els "comentaris" que Mazón pogués fer "arran d'aquestes converses" o sobre "tot aquell que conegués al llarg del temps que va compartir amb el president la tarda del 29 d'octubre del 2024 sobre la reunió del Cecopi".
La carta de Vilaplana sobre el 29 d'octubre, clau
Per a aquest pronunciament, el tribunal provincial ha tingut en compte la carta que la periodista valenciana va difondre als mitjans de comunicació i que va ser incorporada a la causa el setembre del 2025. En la missiva, Vilaplana revelava que van parlar de la passibilitat que ella ocupés alguna responsabilitat a la radiotelevisió pública valenciana, À Punt, i va asseverar que durant el dinar el president Mazón va rebre múltiples trucades al telèfon mòbil. Segons la periodista, Mazón sabia quina era la situació de la DANA i, així i tot, va allargar-se a la sobretaula. També va relatar que van deixar el restaurant El Ventorro al voltant de les 18:30 i que llavors ella no era conscient de la gravetat de la tragèdia per l'aiguat.