La compareixença de Pedro Sánchez aquest dijous al Senat s'ha convertit en una nova font d'acusacions contra el president del govern espanyol. Manos Limpias ha presentat una denúncia contra el polític socialista davant del Tribunal Suprem acusant-lo de fals testimoni, segons ha avançat La Razón i ha confirmat ElNacional.cat. Sánchez va comparèixer a la comissió d'investigació sobre el cas Koldo i durant més de cinc hores de declaració va admetre que havia rebut diners en metàl·lic del partit per "liquidar despeses", però va defensar a capa i espasa que el finançament del PSOE és legal i transparent. La denúncia de Manos Limpias no és l'única que haurà de fer front Sánchez, atès que també el PP ha avançat que té previst analitzar les seves respostes evasives davant de la comissió per decidir si presenta una demanda per fals testimoni.
En el cas de la denúncia del pseudosindicat d'ultradreta Manos Limpias, acusa Sánchez d'ometre dades rellevants i de negar tenir coneixement de fets dels quals n'era sabedor, segons els denunciants, que responsabilitzen el president d'haver-se emparat en la fórmula "no em consta", per ocultar informació veraç i rellevant per a la investigació parlamentària i entorpir l'esclariment de la veritat".
Fals testimoni
Les persones que compareixen a una comissió d'investigació parlamentària estan obligades per llei a dir la veritat. L'escrit de Manos Limpias al Suprem, subratlla, a més, que la jurisprudència estableix que "el falsejament de la veritat pot produir-se tant per l'afirmació contrària a la realitat com per la negació o silenci intencionat de fets rellevants que el testimoni coneix", i afegeix que "constitueix fals testimoni no només l'afirmació no veraç, sinó la simulació de desconeixement quan el testimoni, amb voluntat de faltar a la veritat, diu no recordar o no conèixer fets dels quals té plena constància".
La denúncia de Manos Limpias argumenta que de la seixantena de preguntes que li van plantejar els senadors, Sánchez només en va respondre de manera directa 5 o 6, mentre que en 55 ocasions va contestar "no em consta", "no en tinc constància" o "no ho sé", tot i que existeixen, segons aquesta organització, "múltiples evidències documentals i comunicacionals que acrediten el seu coneixement directe dels fets objecte de la investigació".
L'escrit recorda que Sánchez era el superior jeràrquic i cap polític dels principals acusats i investigats en aquest cas, amb els quals va mantenir una "comunicació diària, constant i fluida", per la qual cosa l'acusa d'"ometre conscientment dades rellevants.
Per tot plegat, la denúncia que presenta el pseudosíndicat reclama l'obertura de diligències per un "presumpte delicte de fals testimoni per mentir en comissió d'investigació parlamentària, i per presumpte delicte d'omissió de denunciar delictes, previstos i penats".
Per la seva banda, el senador del PP, Alejo Miranda, que es va encarregar d'interrogar Sánchez en nom del PP a la comissió del Senat, ha explicat en declaracions a RNE que el seu partit "analitzarà" les evasives de Sánchez per veure si hi ha un delicte de fals testimoni. El senador popular acusa Sánchez d'haver recorregut a "trucs" per no respondre a les seves preguntes i que va sentir "angoixa" en constatar que el temps passava sense que el president espanyol respongués a les preguntes que li anava formulant.