Carregant...

Koldo García, l'exassessor de l'exministre José Luis Ábalos condemnat pel cas de les mascaretes, ha fet unes revelacions que apunten directament al Partit Popular i al diari digital Okdiario. En declaracions a la Cadena SER des de la presó, assegura que va arribar a un acord amb Alberto Durán, advocat del PP, per cobrar un milió d'euros a canvi de proporcionar informació que permetés fer caure el president del govern espanyol, Pedro Sánchez. Segons la seva versió, no calia que les acusacions fossin certes. "Eduardo Inda era qui pagava per compte del PP", afirma García, que sosté que els diners havien de sortir de l'empresa editora del digital que dirigeix Inda. Tres fonts diferents consultades per l'emissora corroboren l'existència de l'oferta, però tant Durán com el PP neguen rotundament les acusacions. Les acusacions de Koldo García arriben, a més, només una setmana després que transcendís una informació que ara adquireix una nova dimensió: l'empresa editora d'Okdiario, Dos Mil Palabras SL, va pagar 242.000 euros per la defensa judicial de l'exassessor d'Ábalos. No es tracta d'una afirmació de Koldo, sinó de dos pagaments acreditats documentalment amb factures i justificants bancaris que la seva advocada, Leticia de la Hoz, ha aportat a l'Audiència Nacional a requeriment del jutge Santiago Pedraz.

Dues reunions a prop de Gènova

La història que ara ha revelat Koldo García es remunta el maig del 2025, quan la investigació judicial sobre els contractes de material sanitari adjudicats durant la pandèmia començava a estrènyer el cercle sobre l'antic home de confiança d'Ábalos. Segons la SER, Koldo i Durán van mantenir dues reunions en un despatx de Madrid, a prop de la seu del PP al carrer Génova. La primera hauria servit per explorar un possible acord i, en la segona, s'haurien concretat les condicions econòmiques. Durán, que havia dirigit els serveis jurídics dels populars i exercia l'acusació popular en causes de corrupció que afectaven el PSOE, hauria actuat com a interlocutor en aquestes negociacions. El pacte, sempre segons la versió de Koldo i les fonts citades per la SER, tenia dues parts. D'una banda, el pagament de les despeses de defensa judicial de l'exassessor, que la setmana passada va sortir a la llum. De l'altra, un milió d'euros addicional, condicionat a les revelacions que pogués fer contra Sánchez i el seu entorn. Aquest segon compromís no s'hauria arribat a materialitzar.

300.000 euros per una entrevista i 700.000 per un llibre

El mecanisme que descriu Koldo García era concret. El primer pagament, de 300.000 euros, s'havia de justificar amb una entrevista a Okdiario en què l'exassessor havia d'implicar Pedro Sánchez, la seva dona, Begoña Gómez, i l'expresident José Luis Rodríguez Zapatero en suposades irregularitats. Segons García, se li demanava que els assenyalés "fins i tot mentint". La intenció hauria estat utilitzar posteriorment les declaracions publicades com a base per presentar una denúncia davant la justícia.

Els altres 700.000 euros es canalitzarien mitjançant la cessió dels drets d'un llibre. Koldo assegura que Eduardo Inda li va explicar que podria recuperar els diners gràcies als ingressos procedents de la publicitat institucional contractada per administracions governades pel PP. Aquesta suposada vinculació entre els pagaments i el finançament públic del digital és una afirmació de l'exassessor que no ha quedat acreditada.

El novembre del 2025, Okdiario va publicar una entrevista exclusiva amb Koldo García en què l'exassessor feia afirmacions sobre el president espanyol i les primàries socialistes. Entre altres coses, assegurava que havia sentit Sánchez dir que el seu sogre aportava 100.000 euros per a la seva campanya interna. També parlava d'un suposat fraccionament irregular d'aportacions econòmiques en què haurien participat immigrants. Però, segons les fonts consultades per la SER, aquelles declaracions no van tenir prou contundència per justificar el desemborsament del milió d'euros. L'operació hauria quedat aturada, tot i que es va mantenir el compromís de pagar la defensa judicial.

Els 242.000 euros d'Okdiario que sí que estan acreditats

A diferència del suposat pacte milionari, hi ha una part d'aquesta història que ja té suport documental. La societat Dos Mil Palabras SL, editora d'Okdiario, va pagar 242.000 euros, IVA inclòs, per sufragar les despeses de defensa de Koldo García. Així consta en dues factures i els corresponents justificants bancaris aportats a l'Audiència Nacional per l'advocada Leticia de la Hoz, a requeriment del jutge Santiago Pedraz. El primer pagament, de 181.500 euros, es va efectuar el 27 de novembre del 2025, coincidint amb la publicació de l'entrevista al digital. El segon, de 60.500 euros, es va fer el 23 de gener del 2026. Les factures estan emeses pel despatx IDBO Consultants i corresponen a honoraris i despeses d'assessorament jurídic de l'exassessor.

Okdiario ha sostingut en informacions anteriors que els diners responien a un acord pels drets per elaborar un llibre i una docusèrie. Aquesta explicació contrasta amb el concepte dels pagaments documentats, que fan referència expressa a la defensa jurídica. La documentació acredita qui va pagar les factures, però no demostra per si sola l'existència del suposat acord polític denunciat per Koldo.

"L'advocat del PP em va demanar que col·laborés mentint"

Les declaracions de Koldo a la SER amplien una denúncia que ja havia fet davant del Tribunal Suprem. El passat 6 de maig, durant l'última sessió del judici pel cas de les mascaretes, l'exassessor va aprofitar el torn de l'última paraula per assegurar que havia rebut ofertes per implicar membres del govern espanyol en casos de corrupció. "L'advocat del PP em va oferir que col·laborés mentint i enganyant tots els espanyols", va denunciar aleshores. També va afirmar que li havien promès que els seus problemes judicials quedarien pràcticament resolts si acceptava declarar contra el govern espanyol. Segons va explicar, les pressions haurien arribat a incloure referències a les possibles conseqüències judicials per a la seva dona i el seu germà, i a la situació de la seva filla.

En aquella intervenció també va assenyalar, sense identificar-los expressament, dos mitjans de comunicació que presumptament s'havien reunit amb ell per aconseguir que fes declaracions falses. Ara, en les manifestacions recollides per la Cadena SER, posa noms a alguns dels suposats protagonistes i detalla les quantitats econòmiques que, segons afirma, hi havia sobre la taula.

El PP ho nega i les revelacions esquitxen el cas Leire

La Cadena SER ha contactat amb Alberto Durán i amb el Partit Popular, que neguen completament el relat de Koldo García i asseguren que totes les acusacions són falses. Eduardo Inda, segons l'emissora, no ha volgut respondre a les preguntes sobre aquestes noves revelacions.

El cas també afecta la investigació que dirigeix el jutge Santiago Pedraz sobre l'anomenat cas Leire, que examina l'existència d'una presumpta trama organitzada per obstaculitzar investigacions judicials que afectaven el PSOE i el govern espanyol. Una de les persones investigades és precisament Leticia de la Hoz, advocada de Koldo García. Fins ara, una de les sospites era que els socialistes podien haver finançat la defensa de l'exassessor per evitar declaracions que perjudiquessin el partit. Les factures aportades per la lletrada, però, han permès identificar Okdiario com a pagador dels seus honoraris. Això no descarta, segons el criteri judicial recollit per la SER el 3 de novembre, que es puguin investigar altres conductes atribuïdes a l'advocada, entre les quals hi ha un presumpte intent de suborn a l'empresària Carmen Pano perquè es retractés de les seves afirmacions sobre lliuraments de diners a la seu socialista de Ferraz.

Les noves acusacions de Koldo obren ara un altre interrogant: si els pagaments del digital responien exclusivament a un acord editorial o si, com sosté l'exassessor, formaven part d'una operació més àmplia per obtenir declaracions contra el president del govern espanyol. De moment, el milió d'euros denunciat per Koldo no consta com a pagat ni hi ha una resolució judicial que acrediti el pacte que descriu.