Koldo García, el exasesor del exministro José Luis Ábalos condenado por el caso de las mascarillas, ha hecho unas revelaciones que apuntan directamente al Partido Popular y al diario digital Okdiario. En declaraciones a la Cadena SER desde la prisión, asegura que llegó a un acuerdo con Alberto Durán, abogado del PP, para cobrar un millón de euros a cambio de proporcionar información que permitiera hacer caer al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Según su versión, no era necesario que las acusaciones fueran ciertas. "Eduardo Inda era quien pagaba por cuenta del PP", afirma García, que sostiene que el dinero debía salir de la empresa editora del digital que dirige Inda. Tres fuentes diferentes consultadas por la emisora corroboran la existencia de la oferta, pero tanto Durán como el PP niegan rotundamente las acusaciones. Las acusaciones de Koldo García llegan, además, solo una semana después de que trascendiera una información que ahora adquiere una nueva dimensión: la empresa editora de Okdiario, Dos Mil Palabras SL, pagó 242.000 euros por la defensa judicial del exasesor de Ábalos. No se trata de una afirmación de Koldo, sino de dos pagos acreditados documentalmente con facturas y justificantes bancarios que su abogada, Leticia de la Hoz, ha aportado a la Audiencia Nacional a requerimiento del juez Santiago Pedraz.
Dos reuniones cerca de Génova
La historia que ahora ha revelado Koldo García se remonta a mayo de 2025, cuando la investigación judicial sobre los contratos de material sanitario adjudicados durante la pandemia empezaba a estrechar el círculo sobre el antiguo hombre de confianza de Ábalos. Según la SER, Koldo y Durán mantuvieron dos reuniones en un despacho de Madrid, cerca de la sede del PP en la calle Génova. La primera habría servido para explorar un posible acuerdo y, en la segunda, se habrían concretado las condiciones económicas. Durán, que había dirigido los servicios jurídicos de los populares y ejercía la acusación popular en causas de corrupción que afectaban al PSOE, habría actuado como interlocutor en estas negociaciones. El pacto, siempre según la versión de Koldo y las fuentes citadas por la SER, tenía dos partes. Por un lado, el pago de los gastos de defensa judicial del exasesor, que la semana pasada salió a la luz. Por otro, un millón de euros adicional, condicionado a las revelaciones que pudiera hacer contra Sánchez y su entorno. Este segundo compromiso no se habría llegado a materializar.
300.000 euros por una entrevista y 700.000 por un libro
El mecanismo que describe Koldo García era concreto. El primer pago, de 300.000 euros, se tenía que justificar con una entrevista en Okdiario en la que el exasesor tenía que implicar a Pedro Sánchez, su mujer, Begoña Gómez, y al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en supuestas irregularidades. Según García, se le pedía que los señalara "incluso mintiendo". La intención habría sido utilizar posteriormente las declaraciones publicadas como base para presentar una denuncia ante la justicia.
Los otros 700.000 euros se canalizarían mediante la cesión de los derechos de un libro. Koldo asegura que Eduardo Inda le explicó que podría recuperar el dinero gracias a los ingresos procedentes de la publicidad institucional contratada por administraciones gobernadas por el PP. Esta supuesta vinculación entre los pagos y la financiación pública del digital es una afirmación del exasesor que no ha quedado acreditada.
En noviembre de 2025, Okdiario publicó una entrevista exclusiva con Koldo García en la que el exasesor hacía afirmaciones sobre el presidente español y las primarias socialistas. Entre otras cosas, aseguraba que había oído a Sánchez decir que su suegro aportaba 100.000 euros para su campaña interna. También hablaba de un supuesto fraccionamiento irregular de aportaciones económicas en el que habrían participado inmigrantes. Pero, según las fuentes consultadas por la SER, aquellas declaraciones no tuvieron suficiente contundencia para justificar el desembolso del millón de euros. La operación habría quedado parada, aunque se mantuvo el compromiso de pagar la defensa judicial.
Los 242.000 euros de Okdiario que sí están acreditados
A diferencia del supuesto pacto millonario, hay una parte de esta historia que ya tiene soporte documental. La sociedad Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, pagó 242.000 euros, IVA incluido, para sufragar los gastos de defensa de Koldo García. Así consta en dos facturas y los correspondientes justificantes bancarios aportados a la Audiencia Nacional por la abogada Leticia de la Hoz, a requerimiento del juez Santiago Pedraz. El primer pago, de 181.500 euros, se efectuó el 27 de noviembre de 2025, coincidiendo con la publicación de la entrevista en el digital. El segundo, de 60.500 euros, se hizo el 23 de enero de 2026. Las facturas están emitidas por el despacho IDBO Consultants y corresponden a honorarios y gastos de asesoramiento jurídico del exasesor.
Okdiario ha sostenido en informaciones anteriores que el dinero respondía a un acuerdo por los derechos para elaborar un libro y una docuserie. Esta explicación contrasta con el concepto de los pagos documentados, que hacen referencia expresa a la defensa jurídica. La documentación acredita quién pagó las facturas, pero no demuestra por sí sola la existencia del supuesto acuerdo político denunciado por Koldo.
"El abogado del PP me pidió que colaborara mintiendo"
Las declaraciones de Koldo en la SER amplían una denuncia que ya había hecho ante el Tribunal Supremo. El pasado 6 de mayo, durante la última sesión del juicio por el caso de las mascarillas, el exasesor aprovechó el turno de la última palabra para asegurar que había recibido ofertas para implicar a miembros del Gobierno español en casos de corrupción. "El abogado del PP me ofreció que colaborara mintiendo y engañando a todos los españoles", denunció entonces. También afirmó que le habían prometido que sus problemas judiciales quedarían prácticamente resueltos si aceptaba declarar contra el Gobierno español. Según explicó, las presiones habrían llegado a incluir referencias a las posibles consecuencias judiciales para su mujer y su hermano, y a la situación de su hija.
En aquella intervención también señaló, sin identificarlos expresamente, dos medios de comunicación que presuntamente se habían reunido con él para conseguir que hiciera declaraciones falsas. Ahora, en las manifestaciones recogidas por la Cadena SER, pone nombres a algunos de los supuestos protagonistas y detalla las cantidades económicas que, según afirma, había sobre la mesa.
El PP lo niega y las revelaciones salpican el caso Leire
La Cadena SER ha contactado con Alberto Durán y con el Partido Popular, que niegan completamente el relato de Koldo García y aseguran que todas las acusaciones son falsas. Eduardo Inda, según la emisora, no ha querido responder a las preguntas sobre estas nuevas revelaciones.
El caso también afecta a la investigación que dirige el juez Santiago Pedraz sobre el llamado caso Leire, que examina la existencia de una presunta trama organizada para obstaculizar investigaciones judiciales que afectaban al PSOE y al Gobierno español. Una de las personas investigadas es precisamente Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García. Hasta ahora, una de las sospechas era que los socialistas podían haber financiado la defensa del exasesor para evitar declaraciones que perjudicaran al partido. Las facturas aportadas por la letrada, sin embargo, han permitido identificar a Okdiario como pagador de sus honorarios. Esto no descarta, según el criterio judicial recogido por la SER el 3 de noviembre, que se puedan investigar otras conductas atribuidas a la abogada, entre las que hay un presunto intento de soborno a la empresaria Carmen Pano para que se retractara de sus afirmaciones sobre entregas de dinero en la sede socialista de Ferraz.
Las nuevas acusaciones de Koldo abren ahora otra interrogante: si los pagos del digital respondían exclusivamente a un acuerdo editorial o si, como sostiene el exasesor, formaban parte de una operación más amplia para obtener declaraciones contra el presidente del Gobierno español. De momento, el millón de euros denunciado por Koldo no consta como pagado ni hay una resolución judicial que acredite el pacto que describe.