La justícia manté els terminis previstos per al trasllat de les obres de Sixena malgrat les advertències del Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) sobre els riscos que comportaria moure-les. La jutgessa Pilar Guillén Carcelero ha rebutjat les al·legacions presentades per la institució catalana i ha decidit que el calendari establert per executar la sentència continuï vigent. En la seva resolució, la magistrada examina l'informe d'avaluació de riscos que el museu va aportar el 15 de juny per sol·licitar la suspensió del cronograma i, tot i reconèixer que es tracta d'un document "rellevant" a l'hora de planificar la intervenció, considera que "no determina per ell mateix la impossibilitat" del trasllat.
La resolució també dona la raó parcialment al govern de l'Aragó i a l'Ajuntament de Sixena, dels quals accepta quatre de les al·legacions presentades, mentre que rebutja íntegrament les del MNAC. La magistrada insisteix que els possibles danys derivats del moviment de les pintures obliguen a extremar les precaucions, però no són suficients per suspendre'n el trasllat si no s'acredita tècnicament que és impossible executar-lo. "L'existència de riscos associats al trasllat exigeix una planificació rigorosa, però no equival, sense una justificació tècnica suficient, a la impossibilitat de dur-lo a terme", assenyala l'escrit judicial. En conseqüència, i a petició de l'executiu aragonès, la jutgessa ha fixat un termini de 10 dies perquè el museu català presenti els documents que acreditin quines actuacions ha dut a terme fins ara per complir el calendari establert.
Cautela prevista
Alhora, la jutgessa ha volgut deixar clar que el calendari de trasllat ja es va establir tenint en compte la delicadesa de les obres i les precaucions necessàries per preservar-les. En aquest sentit, recorda que la providència del 10 d'abril del 2026 va fixar "expressament" un termini màxim de 56 setmanes a partir d'una proposta presentada pel mateix MNAC, que incorporava les mesures de seguretat exigides per les característiques dels béns. "No es tracta, per tant, d'un termini establert al marge de les necessitats tècniques al·legades pel MNAC, sinó d'un calendari fixat, precisament, per possibilitar el compliment de la sentència amb les garanties degudes", argumenta la resolució.
La jutgessa també ha rebutjat que el govern de l'Aragó hagi de presentar nova documentació sobre les condicions en què s'hauria d'efectuar el trasllat de les obres. El MNAC havia reclamat aquesta informació addicional, però Guillén Carcelero ha acceptat els arguments de l'executiu aragonès, que sosté que els documents requerits ja consten en el procediment judicial.