José Luis Ábalos i Koldo García hauran de tornar davant del jutge. Leopoldo Puente ha pres la decisió de citar-los novament com a investigats després de l’últim informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre els seus vincles econòmics, que va detectar més de 95.000 euros en ingressos en efectiu de l’exministre de Transports i exsecretari d’Organització del PSOE. Serà el quart cop que Ábalos acudeix al Tribunal Suprem. El magistrat sosté que l’informe de l’UCO “aprofundeix en els indicis de criminalitat” que constaven en la causa respecte als dos investigats: “Podrien haver mantingut entre si mètodes no transparents de comunicació dels seus respectius patrimonis, rebent indistintament ingressos irregulars i opacs de diversa procedència, eventualment fruit de la comissió dels greus il·lícits penals que se’ls atribueixen”, esgrimeix. Tots dos estan investigats pels presumptes delictes de pertinença a organització criminal, malversació, tràfic d’influències i suborn. Ábalos està citat el dimecres 15 d’octubre i Koldo, el dijous 16 d’octubre.
📝 L’UCO detecta més de 95.000 euros en ingressos en efectiu d’Ábalos
El jutge sosté que les conclusions de l’informe de l’UCO contradiuen les explicacions que va donar José Luis Ábalos quan va declarar com a investigat. “Aquests indicis no semblen avenir-se amb les manifestacions del senyor Ábalos [...] respecte que la seva relació amb el senyor García no passava de l’ordinària entre un ministre amb un dels seus diversos assessors”, assenyala el jutge. Es refereix a la declaració voluntària que va fer el desembre del 2024, abans que el Congrés aprovés el seu suplicatori: va negar les acusacions contra ell i va assegurar que “no hi va haver comissions”.
Posteriorment, amb la immunitat parlamentària aixecada, va tornar dues vegades davant del jutge. El febrer, va reiterar que el seu patrimoni està “net” i el jutge va decidir treure-li el passaport. I el juny, després de l’esclat del cas Santos Cerdán, va afirmar que no es reconeixia en les gravacions de Koldo García. En aquella ocasió, les acusacions populars (encapçalades pel PP) van demanar presó preventiva per a ell, però la Fiscalia va ser partidària de mantenir les mateixes mesures cautelars que tenia i el jutge va subscriure aquesta última petició.
📝 Ábalos nega al jutge del Suprem les acusacions contra ell pel cas Koldo: “No hi va haver comissions”
📝 El Suprem retira el passaport a Ábalos i el fa comparèixer cada 15 dies pel cas Koldo
📝 El Suprem rebutja enviar Ábalos i Koldo a la presó després de declarar pel cas Cerdán
“Podria haver-se beneficiat d’alguna font irregular d’ingressos”
Respecte a l’últim informe de l’UCO, el magistrat fa algunes consideracions. “Apareix així indiciàriament justificat, posats en relació els ingressos regulars obtinguts pel senyor Ábalos amb les despeses que el mateix hauria de realitzar, que podria haver-se beneficiat d’alguna font irregular d’ingressos, cosa que s’avindria amb les recepcions il·lícites de diners en metàl·lic que indiciàriament se li atribueixen i amb la circumstància que aquestes quantitats de diners li fossin entregades al senyor García, qui després, d’una manera o altra, assumiria una part significativa de les despeses corresponents al senyor Ábalos”, relata. A més, destaca que la informació bancària d’Ábalos demostra que entre el 2018 i el 2023 “no hauria realitzat cap reintegrament d’efectiu dels seus comptes bancaris”, cosa que xoca amb el que feia abans d’arribar al govern espanyol i el que va fer a partir del 2024.
D’altra banda, Leopoldo Puente argüeix que entre els patrimonis de José Luis Ábalos i Koldo García “podrien existir significatives zones d’intersecció”, de tal manera que Koldo “es feia càrrec regularment de pagaments que correspondrien” a Ábalos, com ara la pensió alimentària d’un dels seus fills, nòmines de la seva empleada domèstica, regals a les seves amistats, quotes hipotecàries o viatges. Uns pagaments que assoleixen un import “veritablement significatiu en termes econòmics”. Tanmateix, subratlla que, de l’anàlisi dels comptes bancaris d’Ábalos, “no resulta l’existència de contrapartides a favor del senyor García que poguessin compensar la realització d’aquestes despeses, en principi, enterament alienes a la responsabilitat d’aquest”. I conclou: “O bé el senyor García feia aquests pagaments sense cap contrapartida explícita, o bé el senyor Ábalos li hauria retornat les quantitats avançades en diners metàl·lics o d’una altra manera desconeguda”.