Més temps tancat a la presó. El magistrat del Suprem Leopoldo Puente ha desestimat, per segona vegada, posar en llibertat l'exsecretari d'Organització del PSOE, Santos Cerdán. Li ha desestimat el recurs de reforma contra la darrera resolució, del 18 de setembre passat, en la qual el jutge va acordar que li mantenia la presó provisional, comunicada i sense fiança, que li va imposar el 30 de juny. La sala penal del Tribunal Suprem ja va validar la primera negativa del jutge, i el Tribunal Constitucional també li va denegar l'empara per aconseguir la llibertat.
En la resolució, comunicada aquest divendres, el jutge instructor sosté que s'imputa a Cerdán la feina d'aconseguir les suposades comissions a empresaris a canvis d'adjudicacions d'obra pública, juntament amb l'exministre José Luis Ábalos i el seu assessor Koldo García, i com a coneixedor de tot el mecanisme, encara hi ha el perill que destrueixi proves o manipuli a persones, i per això el manté tancat.
Raonament del jutge
I raona: "Els indicis apunten al fet que el senyor Cerdán, en tant pogués ser la persona que negociava amb els pagadors i rebia després els cobraments, distribuint-los després entre els seus col·laboradors, és la persona, d'entre totes les investigades fins a aquest moment, que hauria de tenir total coneixement del procés complet i qui, en conseqüència, podria dificultar seriosament l'esdevenir de la recerca, ocultant, destruint o alterant proves rellevants. Si “aquests elements”, aquestes “proves” rellevants, estiguessin ja en la recerca, llavors sí, la mesura cautelar mancaria de suport legítim. Però encara no ho estan, encara que es treballa intensament en la seva eventual troballa."
Les constructores sota sospita
El jutge respon així a la queixa de la defensa de Cerdán, exercida pels advocats Benet Salellas i Jacobo Teijelo, que Cerdán no pot destruir proves si els documents sobre les obres públiques sota sospita "ja estan en la causa". I hi afegeixen que , a més responsables "d'Acciona i Servinabar 2000 segueixen en llibertat", i retreu a l'instructor que "no s'hagi practicat una entrada i registre en la seu d'Acciona Construcción." Per això insisteixen que es busca proves que no hi ha, fet prescrit en la investigació penal. “La causa no s'ha emparat en alguna cosa que existeix en la investigació sinó per alguna cosa que es busca en la investigació”, denuncia la defensa.
El jutge instructor també nega qualsevol irregularitat en els àudios que incriminen Cerdán, i que la Guàrdia Civil, en una pericial, va certificar la seva autenticitat, tot i admetre que hi ha "manipulacions".