Àngel Hurtado torna a apuntar directament a la Moncloa en la filtració del correu de la parella d’Isabel Díaz Ayuso. El jutge ha processat el fiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, i la fiscal en cap provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, per presumpta revelació de secrets d’Alberto González Amador i, en una interlocutòria de 51 pàgines, al·ludeix a les maniobres del govern espanyol. En el primer paràgraf del capítol de fets, sosté que “es pot presumir” que Álvaro García Ortiz va actuar “arran d’indicacions rebudes de Presidència del govern espanyol” amb la finalitat de “guanyar el relat” a la informació que havia publicat inicialment El Mundo. El jutge creu que saber “de qui havia sorgit la iniciativa per arribar a un acord en un pacte de conformitat penal” era una “qüestió d’escassa rellevància” i relata que el fiscal general de l’Estat “va entrar en una dinàmica d’un frenètic intercanvi de comunicacions entre diferents fiscals per preparar una resposta i deixar ben clar que la Fiscalia no havia ofert cap pacte de tal tipus”.
📝 El jutge processa al fiscal general de l’Estat per revelació de secrets de la parella d’Ayuso
Posteriorment, reconeix que el “detonador que permet presumir l’inici de l’eventual actuació delictiva” d’Álvaro García Ortiz, “al marge les indicacions que pogués haver rebut de Presidència de govern espanyol”, va ser la informació publicada a El Mundo a les 21.29 hores del dia 13 de març en la qual s’informava que la Fiscalia havia ofert un pacte a la parella d’Ayuso perquè admetés dos delictes fiscals, quan realment era al revés i la iniciativa havia partit de Carlos Neira, l’advocat d’Alberto González Amador. Va ser cinc minuts després de la publicació quan Pilar Rodríguez i el fiscal general de l’Estat van parlar per telèfon durant quatre minuts. A continuació, Pilar Rodríguez va parlar dues vegades amb el fiscal Julián Salto per sol·licitar-li que li remetés de manera immediata els correus intercanviats entre ell i l’advocat d’Alberto González Amador per fer-los arribar a Álvaro García Ortiz. Finalment, a les 21.59 hores, García Ortiz va rebre al seu correu personal la documentació que havia demanat.
“Paral·lelament, es va enviar còpia” a la Moncloa
En un altre moment de la interlocutòria, el jutge Ángel Hurtado recorda el paper que va jugar l’entorn de Pedro Sánchez en aquestes dates. “Paral·lelament, des de la Fiscalia General de l’Estat, i abans que hagués tingut difusió per altres mitjans el correu del 2 de febrer, es va enviar còpia d’ell a Pilar Sánchez Acera”, relata. Sánchez Acera era la mà dreta d’Óscar López, que en aquell moment era el cap de gabinet del president del govern espanyol. Ella “va fer-ne ús, donant instruccions” al líder del PSOE a Madrid, Juan Lobato, perquè “l’exhibís en la seva intervenció” a la sessió de l’Assemblea de la Comunitat de Madrid “en contra” de la presidenta de la comunitat, Isabel Díaz Ayuso.
El magistrat recorda que, “abans que qualsevol altre mitjà fes pública la imatge d’aquest email”, la Presidència del govern espanyol “va poder disposar d’ell” a través de Pilar Sánchez Acera, amb la “finalitat d’utilitzar-lo políticament” davant d’Ayuso. “Permet presumir-ho que, a més d’enviar el correu de 2 de febrer del 2024 a Juan Lobato, li va donar instruccions de com fer-ho”, afegeix. A més, argüeix que les declaracions com a testimonis de Pilar Sánchez Acera i de Francesc Vallès (que era el secretari d’Estat de Comunicació) permeten “presumir amb més raó que, de Presidència del govern espanyol, es van rebre instruccions per fer un ús polític de la informació que poguessin disposar”.
El jutge va descartar fa dos mesos la participació de Pilar Sánchez Acera
Fa poc més de dos mesos, en una interlocutòria del 31 de març, el jutge va tancar la porta que la filtració s’originés a la Moncloa. Després que Pilar Sánchez Acera declarés com a testimoni al Suprem, Ángel Hurtado va descartar una “eventual participació d’ella en la presumible filtració del secret” i, conseqüentment, va rebutjar “estendre la investigació sobre aspectes que només aportarien informació respecte d’aquest posterior recorregut”. “No va revelar res, per tant i en conseqüència, falta el primer dels requisits per poder considerar-la partícip d’un delicte de revelació de secrets”, afegia la interlocutòria, que defensava que ella no era un “funcionari públic que coneix els secrets que es revelen per raó del seu propi càrrec”.
📝 L’exassessora de la Moncloa nega al Suprem que la Fiscalia li enviés el correu de la parella d’Ayuso
📝 El jutge descarta que l’assessora de la Moncloa filtrés el correu de la parella d’Ayuso
Això sí, la seva declaració li va servir per mantenir la lupa a sobre de la Fiscalia: “L’actuació de Pilar Sánchez Acera és un element més que apunta que la filtració del correu surt, presumiblement, de Fiscalia. I en això té importància la seva declaració als efectes d’aquesta causa”, destacava el magistrat, que lamentava que el seu testimoni tenia “importants fissures” i que el seu comportament no havia estat un “exemple de col·laboració de cara a l’esclariment dels fets”.
En la seva declaració com a testimoni, Pilar Sánchez Acera va assegurar que el correu li va arribar per la premsa a través de “periodistes que cobreixen la política autonòmica madrilenya”, que només el va remetre a Juan Lobato, que no el va enviar a ningú més i que no va rebre cap ordre de la Moncloa perquè ho fes. També va matisar que no va rebre el document en format de correu, sinó com una captura de pantalla en la qual no figurava cap destinatari. Per la seva banda, Francesc Vallès va assegurar que en cap moment va tenir el correu del 2 de febrer i que no va tenir-ne constància fins que es va publicar als mitjans de comunicació.
El jutge havia implicat la Moncloa en les filtracions amb “clara finalitat política”
Prèviament, el 13 de gener, el jutge va argüir que el correu del 2 de febrer va sortir de la Fiscalia General de l’Estat amb “destí” a la Moncloa. En una interlocutòria, el magistrat va dedicar tres paràgrafs a analitzar el rol de la Moncloa, a través de l’entorn de Pedro Sánchez, en la filtració. I va apuntar en dues direccions: el correu va arribar a El Plural “amb sortida de la Fiscalia General de l’Estat i destí a la Presidència del govern espanyol”, que també el va posar a disposició de Juan Lobato, que en aquell moment era líder del PSOE de Madrid, perquè “en fes ús amb una clara finalitat política”. Va mencionar El Plural perquè va ser el primer mitjà de comunicació que va publicar íntegrament el correu electrònic de l’advocat de la parella d’Ayuso. Ho va fer el 14 de març a les 9.06 hores del matí.