Existeix un delicte d'odi per discriminació de la llengua catellana? És la recent polèmica oberta que s'ha tornat a viure aquest dimarts als tribunals. En concret, l'Audiència de Barcelona ha jutjat un veí de l’Hospitalet per haver fet una única piulada contra la família de Canet de Mar, que va aconseguir una resolució judicial per imposar el 25% de castellà a la classe de P4 de la seva filla a l’escola Turó del Drac, el desembre de 2021. En la vista, celebrada a la secció 8a de l’Audiència (que no ha permès fer-hi foto), Javier Pulido i la seva dona han explicat “l’infern mediàtic” que van viure a les xarxes socials, especialment X (abansTwitter), i “l’aïllament” que li van fer algunes famílies i s’han queixat que l’escola "no els va protegir", i que van ser els Mossos qui li van oferir protecció en desvelar-se la seva identitat. El veí de l’Hospitalet ha admès al tribunal que el 3 de desembre, en veure una altra publicació a X, va escriure-hi: “Ho sento pel nen, però li haurien de fer bullying fins que foti el camp”. Ha afegit, però, que “no tenia cap intenció de fer mal a la criatura” i que ho va fer en un “context crispat, després de la sentència del procés i on hi havia una llei que volia imposar el 25% de castellà”, i ha declarat: “Soc de l’Hospitalet i de família catalana i vaig haver d’estudiar en castellà, i el català és important per a nosaltres.”
A preguntes de la seva advocada, Mireia Casals, l'acusat també s’ha excusat que no sap realment el que significa la paraula bullying, i quan el febrer de 2022 els Mossos van trucar-li per saber si n’era l’autor, el va esborrar en pensar que no era correcte. La defensa també ha qüestionat les afeccions psicològiques del pare perquè ha mantingut una actuació pública i política.
Petició de 2 a 6 anys de presó
La fiscal de delictes d’Odi, Marta Glória Catalá, ha demanat que el veí sigui condemnat a dos anys de presó per un delicte contra la integritat moral, malgrat que només va fer una piulada, perquè es valora el context en què va ser fet i que X, té 6 milions d’usuaris, així com els trastorns provocats als pares. "Tampoc ha demanat disculpes ni ha mostrat penediment", ha assegurat. La família Pulido eleva la petició de càstig a 6 anys de presó en consider-lo autor d’un delicte d’odi en concurs ideal amb tres delictes contra la intimitat, així com a la indemnització de 9.000 euros. La defensa en demana l'absolució i recorda que va dipositar els diners al jutjat, fet que hauria d’implicar una rebaixa del càstig, si al final és condemnat.
No és delicte d’odi, segons la fiscal
Aquest és el segon judici contra tuiters que van expressar la seva opinió contra la família que va imposar el 25% de castellà a l'escola de Canet de Mar. Pulido ha admès al judici que va fer la petició del castellà amb l’assessorament de l’Asamblea Escuela Bilingüe (AEB), que hi ha unes 80 famílies que ho van demanar, però en el seu cas va tenir més repercussió pel context d’aquell moment, amb la condemna als líders independentistes.
Precisament, la defensa i l’acusació han aportat al tribunal la sentència de la secció 21 de l’Audiència de Barcelona sobre els tres primers tuiters jutjats per assetjament a la família de Canet de Mar, que no ha estat admesa per la secció 8a. El tribunal va condemnar un d’ells per delicte d’odi en concurs amb tres delictes contra la integritat moral (a més d'haver d'indemnitzar la família amb 9.000 euros, com ara també es torna a reclamar al veí de l'Hospitalet), mentre va absoldre els altres dos en assegurar que els emparava la llibertat d’expressió. La resolució no és ferma.
En el seu informe, la fiscal Catalá ha rebatut el raonament de la sentència de l’Audiència de Barcelona pel delicte d’odi, ja que el tribunal equipara el suposat “odi als castellanoparlants a la nació espanyola”. La fiscal ha deixat ben clar que “la llengua” no és un motiu de discriminació recollit en l’article 510 del Codi Penal, com sí que ho és la raça o la nacionalitat; que la llengua espanyola es parla en altres països, a banda d’Espanya, i que no es pot fer una interpretació extensiva.
Fins i tot, la representant del ministeri públic ha aclarit que la sentència del Suprem -que fa referència l'Audiència de Barcelona per condemnar- avala el delicte d'odi a uns manifestants que portaven una bandera espanyola, la qual sí que és equiparable a nació; a discriminació per motiu de nacionalitat. “Passar de la llengua a nació com a motiu de discriminació és una distància molt llarga que no està permès en el dret penal”, ha conclòs la fiscal especialitzada en delictes d’Odi i Discriminació.