Amnistia denegada. L'Audiència de Tarragona ha denegat aplicar l'amnistia a dos independentistes de Valls, que van participar en una protesta contra un acte electoral del partit ultra Vox, el 2021. Un és el periodista Carles Herèdia, que van detenir posteriorment. Aquesta resolució significa que tots dos activistes seran jutjats. La Fiscalia demana dos anys de presó per a cada un per dos delictes d'atemptat i un delicte lleu de lesions a dos agents dels Mossos d'Esquadra. L'acció va succeir durant una marxa antifeixista el 7 de febrer de 2021, en protesta per un acte electoral celebrat per Vox a la capital de l’Alt Camp, en el marc de les eleccions catalanes del 14-F.
La formació Alerta Solidària ha donat a conèixer aquest dilluns la resolució i critica obertament el tribunal de la secció segona de l'Audiència de Tarragona per rebutjar el recurs de les defenses dels dos activistes i mantenir la resolució del jutjat Penal 1 de Tarragona. "Un cop més, la negació del context independentista serveix per a negar l'amnistia a dos manifestants", denuncia la formació que defensa als activistes. Aquests dos manifestants s'inclouen en la llista de 69 persones (a banda dels polítics i policies) a les quals se'ls ha denegat l'arxivament de la causa, segons el recompte dels dos anys de l'aplicació de la norma.
Independentistes que no reclamen la independència
Un dels advocats, en el recurs, va destacar que hi ha un vídeo, incorporat en la instrucció, que mostra que és "és una reivindicació conjunta i cohesionada de manifestants independentistes que actuaven en protesta, en contra d'un acte polític contrari als valors democràtics i independentistes, apreciant-se en les imatges innombrables senyeres, estelades i pancartes d'aquesta índole política".
Per contra, en la sentència, a la qual ha tingut accés ElNacional.cat, les magistrades María Espiau Benedicto (presidenta i ponent), María Domene Arribas i Silvia Junquera Cañete mantenen la negativa a amnistiar els dos independentistes, tot i que admeten que temporalment estan dins el període inclòs per la llei, com afirmen les defenses. El tribunal raona que en els escrits d'acusació "l'origen dels fets investigats i que han estat objecte d'acusació és una manifestació d'ideologia, si bé de tipus independentista; ho és en contra d'una altra, de signe radicalment oposat, del partit polític Vox, sent que la intervenció dels efectes policials contra els quals s'hauria comès presumptament el delicte que ens ocupa —dos delictes d'atemptat i un delicte lleu de lesions— estava orientat a impedir que els acusats poguessin interferir o pertorbar aquell acte polític de signe contrari".
El tribunal hi afegeix: "En l'acte, no hi ha dubte que podien haver intervingut persones independentistes catalanes o que hi hagués simbologia d'aquest signe, però l'objecte de la manifestació de protesta no es dedueix que fos reivindicar la independència de Catalunya, sinó manifestar-se en contra d'un partit polític d'ideologia contrària".
Per tot això, l'Audiència de Tarragona manifesta que la protesta contra Vox "no era mostrar suport a la independència de Catalunya ni que tots els manifestants acudissin amb aquest objectiu, i això amb independència que els acusats puguin professar aquesta ideologia, qüestió aquesta que, per descomptat, excedeix de l'interès d'aquesta Sala, per la qual cosa el mateix no és englobable dins dels supòsits que regula la LO 1/2024".
A més, hi recull el raonament d'una resolució de 2025 de l'Audiència de Girona, que sosté: "Admetre la pretensió de la part recurrent seria admetre que tot acte en el qual intervinguin persones partidàries de la independència de Catalunya (sigui polític, esportiu, cultural, festiu, etc) és un acte independentista, i per tant estaria emparat per la llei d'amnistia i això senzillament no és així". Així, la sala conclou que "no concorre l'element tendencial" i desestima la petició de la defensa dels activistes.