El judici al fiscal general de l’Estat s’ha reprès amb la declaració com a testimoni d’Eugenio Ribón, el degà del Col·legi de l’Advocacia de Madrid. El Col·legi està personat com a acusació popular, demana quatre anys de presó per a Álvaro García Ortiz i fa un any i mig va presentar una denúncia per la nota de premsa que va difondre la Fiscalia Provincial de Madrid sobre el cas de presumpte frau fiscal d’Alberto González Amador. Aquest document exposava cronològicament la investigació, confirmava que la parella d’Isabel Díaz Ayuso havia reconegut dos delictes fiscals i desmentia que la proposta d’arribar a un acord hagués partit de la Fiscalia (com havia difós falsament el cap de gabinet de la presidenta madrilenya). Segons ha relatat Eugenio Ribón, la nota tenia un “caràcter insòlit” i va generar “alarma”, un “desconcert absolut” i una “inquietud exacerbada” a l’advocacia. “Resultava difícil de creure”, ha admès. I ha denunciat la seva “inusitada gravetat” per a “l’exercici de la professió” i el “dret de defensa”.
“La preocupació era profunda, mai havíem conegut una situació com la que estàvem vivint que fracturés d’aquesta manera l’exercici del dret de defensa”, ha reiterat Eugenio Ribón. A preguntes de Gabriel Rodríguez-Ramos, l’advocat d’Alberto González Amador, ha lamentat que la nota de premsa incloïa comunicacions “absolutament confidencials” entre el lletrat de la parella d’Ayuso i el fiscal del cas: “Forma part de l’essència de la conformitat i del desenvolupament de l’advocacia. Sense confidencialitat no és possible desenvolupar una defensa lliure”, ha subratllat. “Si es volgués desmentir algun tipus d’informació, no era necessari revelar el contingut literal d’aquells correus que formaven part del més estricte sentit de confidencialitat que poden mantenir un advocat i un fiscal”, ha postil·lat.
“Sense advocats lliures, no hi ha jutges independents”
Al seu torn, en nom de la defensa del fiscal general de l’Estat, José Ignacio Ocio, ha preguntat amb insistència a Eugenio Ribón si es van produir altres filtracions als mitjans de comunicació sobre el cas d’Alberto González Amador. No ho ha esmentat, però al·ludia al correu del fiscal Julián Salto que va publicar El Mundo el 13 de març a les 21.29 hores (donant a entendre que la iniciativa de l’acord de conformitat havia sigut de la Fiscalia) i que el cap de gabinet d’Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, va difondre a un grup de periodistes. Tanmateix, el degà del Col·legi d’Advocats de Madrid no ha volgut entrar-hi.
“Ens centrem únicament en la nota de premsa”, ha contestat repetidament. “El Col·legi no entra a valorar les comunicacions publicades per diferents mitjans de comunicació, únicament actua sobre una nota de premsa de la Fiscalia, que és molt diferent de qualsevol altre fet noticiable que es pugui divulgar en un diari”, ha justificat. “En actuar sobre la nota de premsa de la Fiscalia Provincial, és quan el Col·legi entén que l’advocat perd la seva llibertat. Sense advocats lliures, no hi ha jutges independents. Sense jutges independents, no hi ha justícia imparcial. I sense justícia imparcial, no hi ha estat de dret”, ha reblat.
El fiscal general de l’Estat va voler “posar draps calents” a la nota de la Fiscalia
Eugenio Ribón també ha recordat que després de la publicació de la nota, ell va acudir a la seu de la Fiscalia General de l’Estat per reunir-se amb Álvaro García Ortiz, que li va trucar per demanar-li de veure’s en persona. Al final de la reunió, que es va allargar uns quinze minuts, el fiscal general de l’Estat va plantejar la possibilitat de fer “algun tipus de comunicat conjunt” entre la Fiscalia i l’Advocacia per manifestar que existia un “clima de comunicació cordial”. “Més o menys, [va voler] posar certs draps calents sobre la nota de la Fiscalia”, ha verbalitzat Ribón. El diccionari defineix els draps calents com “bons oficis que s’apliquen per temperar el rigor o aspror amb la qual s’ha de procedir en una matèria”.
Tanmateix, el degà del Col·legi d’Advocats de Madrid va rebutjar la proposta: “Li responc que no era la pretensió amb la qual havíem arribat a la Fiscalia i que el tema transcendia per l’extraordinària gravetat que li atorgàvem des de l’Advocacia a la mera subscripció d’un comunicat i que el que esperàvem era una investigació i una depuració de responsabilitats”, ha assenyalat davant del jutge. Quan va manifestar que no compartia el full de ruta que Álvaro García Ortiz havia posat sobre la taula, la conversa “es va precipitar ràpidament” i es va donar per acabada en “dos minuts o pocs segons”. Posteriorment, el Col·legi d’Advocats de Madrid va decidir “iniciar accions penals”.