El Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha rebutjat el recurs de Félix Bolaños contra l’arxivament de la queixa presentada pel tracte que va rebre del jutge Juan Carlos Peinado durant la seva declaració com a testimoni en el cas Begoña. La Comissió Permanent considera que, malgrat la tensió de l’interrogatori, els fets denunciats no tenen rellevància disciplinària ni van vulnerar els drets del ministre. La decisió ha rebut el suport de cinc vocals, mentre que dos han formulat un vot particular.
Bolaños sostenia que tant la manera com Peinado el va interrogar com la decisió posterior del magistrat d’elevar una exposició raonada al Tribunal Suprem podien constituir infraccions disciplinàries. Durant la declaració a la Moncloa, el jutge li va retreure que respongués amb "evasives" i també va qüestionar que somrigués. "Senyoria, m’està resultant molt sorprenent el seu interrogatori, per això he esbossat un somriure", va respondre el ministre.
El CGPJ deixa fora de la via disciplinària l’actuació de Peinado
La Permanent admet que la declaració es va desenvolupar en un clima de "tensió dialèctica", però conclou que no hi va haver desconsideracions explícites. També considera que tant la direcció de l’interrogatori com l’enviament de l’exposició raonada al Suprem formen part de les funcions jurisdiccionals de Peinado i no poden ser revisades disciplinàriament pel CGPJ. El Tribunal Suprem va acabar anul·lant i arxivant aquella exposició davant l’absència d’indicis mínimament fonamentats contra Bolaños.
El Consell també rebutja les queixes del ministre sobre la durada del procediment, la motivació de l’arxivament i una suposada investigació insuficient. Recorda que Bolaños va presentar quatre escrits entre el juny i l’octubre del 2025, fet que va obligar a demanar nous informes al magistrat, i sosté que el Promotor de l’Acció Disciplinària va esgotar les diligències útils per aclarir els fets. Tampoc aprecia indefensió per la negativa de Peinado a informar-lo de quan havia sabut que s’havien obert diligències sobre la seva actuació.
Dos vocals discrepen de l’arxivament
Bernardo Fernández i Argelia Queralt han formulat un vot particular perquè consideren que la conducta de Peinado durant l’interrogatori s’havia d’analitzar de manera conjunta i no com una suma d’incidents aïllats. Paral·lelament, la Comissió Permanent ha pres coneixement de tres altres arxivaments de queixes contra el mateix magistrat, entre elles una per presumptes filtracions de resolucions judicials als mitjans i una altra per una suposada desconsideració envers una advocada.