Dos moviments judicials aparentment desconnectats van fer diana aquest dilluns a les files socialistes: en primer lloc, el jutge Juan Carlos Peinado, que es jubila aquesta setmana, ha deixat el cas de Begoña Gómez tancat amb pany i forrellat. Així, ha enviat l'esposa del president del govern espanyol a judici amb jurat popular una vegada ha dictat la interlocutòria de judici oral per dos delictes: tràfic d'influències i malversació de cabals públics, pels quals, si fos considerada culpable, podria enfrontar-se a una pena d'entre 3 i 15 anys de presó. Després hi ha el pas que ha fet el jutge de l'Audiència Nacional Fernando Calama, que ha donat un ultimàtum de tres dies hàbils a l'expresident José Luis Rodríguez Zapatero perquè presenti les factures o proves d'origen de les famoses joies trobades a la caixa forta i que un primer examen pericial de la joieria Ansorena de Madrid i l'Institut Gemmològic Espanyol va elevar a 1,3 milions d'euros.
Cadascuna de les notícies per si sola ja té una importància enorme, ja que afecten ni més ni menys que l'esposa del president del govern espanyol en exercici i un expresident. En ambdós casos és la primera vegada que succeeix, processalment parlant, quelcom semblant: tant el processament com la possibilitat que ambdós puguin acabar a la presó. El jutge Calama també ha citat per al 30 de novembre les dues filles de l'expresident, Laura i Alba, com a investigades per blanqueig de capitals, tràfic d'influències i pertinença a organització criminal. La seva empresa de màrqueting i eSports, Whathefav S.L., apareix com un centre de redistribució de fluxos econòmics o pantalla per canalitzar, ocultar i blanquejar les comissions presumptament il·lícites que rebia el seu pare per un muntant entorn dels 800.000 euros.
Tot i que la justícia no és precisament ràpida, que el desenllaç de la causa contra Begoña Gómez es dirimirà en un judici amb jurat popular a Madrid ja és irreversible. Si seguim la lògica d'actuacions semblants de l'Audiència Provincial de Madrid per a un judici d'aquesta naturalesa, el raonable és que el judici se celebri a la tornada de l'estiu vinent, en part perquè el calendari d'assenyalaments de la provincial arrossega retards acumulats. No obstant això, aquest és un cas tan especial que qualsevol alteració cap endavant o cap enrere tampoc és descartable. A aquests retards se sumen els tràmits previs obligatoris, però, sobretot, la complexitat d'elecció d'un jurat on les diferents fases, com el sorteig i la impugnació dels nou ciutadans que formaran el tribunal, afegeixen diversos mesos de marge administratiu.
Una cursa d'obstacles és molt més senzilla que l'horitzó que tenen el PSOE i els socialistes al davant
Pel que fa a Zapatero, el seu horitzó judicial és també fosc. La segona estació del viacrucis particular de l'expresident —la primera va ser la seva compareixença abans de l'estiu a l'Audiència Nacional— és la comminació d'un màxim de tres dies perquè expliqui l'origen de les joies. Zapatero està clarament en fals en aquest punt, ja que quan va comparèixer el passat 17 de juny es va acollir al seu dret de no declarar sobre el lot de joies i va demanar un termini de 10 dies, prometent que presentaria la documentació justificativa corresponent. La pròrroga ha passat amb escreix i no ha presentat cap paper al jutjat.
El jutge, a més, ha reblat el clau pel que fa al valor del lot de joies i ha demanat una nova pericial a la joieria Yanes per conèixer l'origen geogràfic exacte de les gemmes, els metalls i les dates en què van ser encastades. Caldrà esperar a veure si Zapatero fa algun moviment que no hagi fet en aquests més de tres mesos, però costa pensar que després de tant de temps tingui algun as sota la màniga, perquè ja l'hauria jugat. I tot això a les portes que la imputació del PSOE com a persona jurídica es consideri avui dia un fet i es trobi en una fase imminent, ja que el setge judicial s'ha anat estrenyent cada vegada més i més. Vaja, que una cursa d'obstacles és molt més senzilla que l'horitzó que tenen el PSOE i els socialistes al davant.