La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordat enviar al Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) dues diligències informatives obertes contra el jutge Juan Carlos Peinado, instructor de la causa que investiga Begoña Gómez, esposa del president del govern espanyol. El tribunal madrileny haurà de valorar ara si el magistrat va poder incórrer en dues faltes lleus: una de desconsideració, per haver suggerit que els escortes policials de Gómez podrien ajudar-la a fugir del país, i una altra de retard injustificat en la tramitació d’un procediment diferent.
La decisió revoca la proposta del promotor de l’Acció Disciplinària del CGPJ, Ricardo Conde, que havia plantejat arxivar totes dues queixes. L’acord ha tirat endavant amb el suport dels tres vocals del sector progressista i el vot de qualitat de la presidenta del Consell, Isabel Perelló. Els quatre vocals conservadors s’hi han oposat i han anunciat vots particulars.
Les referències de Peinado als escortes
Una de les diligències està relacionada amb la resolució en què Peinado va retirar el passaport a Begoña Gómez i li va prohibir sortir d’Espanya, unes mesures cautelars que posteriorment van ser revocades. En aquella resolució, el magistrat va apuntar que els escortes de Gómez podrien “ser precisament els qui col·laborin en l’acció o les accions que es duguin a terme per facilitar aquesta fugida que faci impossible que l’acusada es trobi a disposició de la justícia”.
El promotor de l’Acció Disciplinària havia defensat l’arxivament perquè considerava que el CGPJ només podia examinar aquestes expressions si el tribunal encarregat de revisar la resolució judicial les remetia a l’òrgan disciplinari. La majoria de la Comissió Permanent, però, considera que existeixen precedents del Tribunal Suprem que permeten sancionar l’ús d’expressions desconsiderades sense necessitat de complir aquest requisit previ.
Els vocals contraris a continuar la investigació sostenen que Peinado es va limitar a explicar els motius pels quals considerava necessari adoptar les mesures cautelars. Segons la seva posició, es tracta d’una decisió “estrictament jurisdiccional i revisable per la via ordinària dels recursos”, que seria l’àmbit adequat per determinar si la motivació era insuficient o equivocada.
Arxivada la queixa de Félix Bolaños
El CGPJ sí que ha acceptat arxivar quatre diligències més contra Peinado. Entre aquestes hi ha la queixa presentada pel ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, per l’actuació del magistrat durant el seu interrogatori com a testimoni en la causa de Begoña Gómez. Bolaños havia denunciat diverses actuacions que considerava anòmales, com la petició d’un vehicle oficial perquè el jutge pogués accedir al Palau de la Moncloa o la sol·licitud d’una tarima que permetés situar-lo físicament en una posició més elevada que el ministre.
La Comissió Permanent considera que aquestes qüestions són aspectes accessoris de la declaració, basats en interpretacions discutibles de les normes processals, però sense prou rellevància disciplinària. Per majoria, el CGPJ conclou que l’actitud del jutge “no va suposar la vulneració de cap dret del testimoni” i que “no hi va haver desconsideracions explícites”, malgrat reconèixer que la diligència es va desenvolupar en un “clima de tensió”.
Tres investigacions més tancades
També s’ha arxivat la queixa presentada per Cristina Álvarez, assessora de Begoña Gómez i investigada en la mateixa causa, per la filtració a un mitjà de comunicació del contingut d’una providència que encara no s’havia dictat. El promotor va concloure que no s’havia pogut acreditar que Peinado fos l’autor de la filtració.
Una altra de les diligències arxivades es va obrir arran de les queixes de Més Madrid i del diputat socialista a l’Assemblea de Madrid Guillermo Hita. Tots dos denunciaven que el jutge havia acordat fora de termini la pròrroga d’una investigació per presumpta malversació contra l’exgerent de l’Empresa Municipal de Transports de Madrid, Alfonso Sánchez Vicente. La causa va acabar sent arxivada.
Finalment, el CGPJ ha validat per unanimitat l’arxivament d’una queixa d’una investigada que acusava Peinado de no haver-li permès declarar per videoconferència, de tractar amb desconsideració els advocats i d’imposar mesures cautelars desproporcionades.