L’entorn més proper a Isabel Díaz Ayuso ha portat la batalla política al Tribunal Suprem. El seu cap de gabinet, Miguel Ángel Rodríguez, ha declarat com a testimoni al judici del fiscal general de l’Estat i ha defensat que una de les seves funcions és “cuidar la reputació” de la presidenta madrilenya: “Quan ha entrat en qüestió la reputació de la presidenta, és quan he sortit”. Més tard, s’ha pronunciat en la mateixa direcció: “Forma part de les meves funcions tot el que concerneix la reputació de la presidenta”. I això el va portar a reunir-se amb Carlos Neira, l’advocat d’Alberto González Amador, perquè va entendre que l’intercanvi de correus entre ell i el fiscal Julián Salto, que investigava la parella d’Ayuso, “afectava la reputació” de la presidenta madrilenya en una qüestió en la qual estaven involucrats “polítics que no tenen escrúpols”.
Així ha justificat les seves maniobres el 13 de març per difondre entre un grup de periodistes la idea falsa que la Fiscalia havia volgut pactar amb Alberto Gónzalez Amador i que l’acord s’havia retirat per “ordres de dalt”. No era una informació que ell tingués, sinó que va ser la seva intuïció: “És una deducció lògica. Si el Ministeri Fiscal és un organisme jeràrquic, un fiscal no pot prendre una decisió sense el vistiplau o per ordre d’algú de dalt”. “No tinc cap font, és un missatge sense suport en una font. Jo soc periodista i treballo en política, no soc un notari que necessita una compulsa”, ha afegit. Com va arribar a aquesta conclusió? “Perquè l’acord no s’ha conclòs i jo arribo a la conclusió que ha estat per dalt. Qui ho aturarà? Per baix?”, ha postil·lat.
“Dono la notícia que la Fiscalia proposa un acord i a partir d’allí es desferma la bogeria”
Així mateix, ha tornat a reconèixer, igual que va fer durant la instrucció, que ell va filtrar un correu de Julián Salto. Va ser el missatge (del 12 de març) en el qual el fiscal comunicava a l’advocat Carlos Neira que el fet d’haver denunciat altres persones no seria “obstacle per poder arribar a un acord”. “Jo dono a un grup de periodistes exactament el que la Fiscalia havia dit, que es podia arribar a un acord. En aquest email no se cita un email previ i jo desconeixia l’email previ”, ha relatat. Es refereix al correu del 2 de febrer en el qual l’advocat d’Alberto González Amador reconeixia que havia comès dos delictes fiscals. “Dono la notícia que la Fiscalia proposa un acord i a partir d’allí es desferma la bogeria”, ha afegit Miguel Ángel Rodríguez.
A més, ha sortit en defensa de la parella d’Ayuso: “No és un delinqüent, no és un defraudador”. “S’està cometent una injustícia contra un espanyol perquè surt amb una rival política”, ha reiterat. I ha denunciat que “tot l’aparell de l’estat” fa cinc anys que està “ordint de tot per atacar una rival política”. També se li ha preguntat pel que va dir després de declarar com a testimoni durant la investigació. “Anirà p’alante, ha de ser jutjat i condemnat de manera exemplar perquè mai a ningú més se li acudeixi donar a conèixer un expedient secret d’un espanyol”, va dir en aquell moment. “Era un vaticini i no anava desencaminat, mireu on som”, ha conclòs avui.