Ofensiva en diferents fronts de la defensa de Carles Puigdemont davant de la decisió de Tribunal de Comptes (TCu) de no aplicar l'amnistia i obrir un període d'al·legacions de les parts. L'advocat Gonzalo Boye ha presentat aquest dimarts una denúncia contra el Regne d'Espanya davant de la Comissió Europea, en què acusa el Tribunal de Comptes de contradir la sentència que va emetre el Tribunal de Justícia de la UE (TJUE) el passat 16 de juliol avalant l'amnistia; així mateix, l'acusa de tergiversar el contingut d'aquella sentència en la nota de premsa que va emetre i de "concertació objectiva" amb Societat Civil Catalana, que és part en el procediment. Paral·lelament, el lletrat ha remès un escrit en el mateix sentit al Tribunal de Justícia de la UE. Tot plegat figura en la resposta de Boye a la petició d'al·legacions plantejada aquest dilluns pel TCu, a la qual ha tingut accés ElNacional.cat, i on el lletrat carrega també contra l'actuació del tribunal.
En la denúncia davant de la Comissió Europea, Puigdemont reclama que s'obri un procediment d'infracció contra el Regne d'Espanya, imputable al Tribunal de Comptes, i que es remeti a l'Estat espanyol la "corresponent carta d'emplaçament amb caràcter urgent, atesa la naturalesa de l'incompliment i la seva incidència sobre mesures cautelars que graven els denunciants en més de 9,5 milions d'euros". Pel que fa a la comunicació enviada al TJUE, reclama al tribunal de Luxemburg que adopti totes les mesures que consideri procedents "en garantia de l'autoritat, la primacia i l'efecte útil de les resolucions del Tribunal de Justícia".
"No se sotmet a aquestes instàncies una discrepància interpretativa, sinó un incompliment objectiu i deliberat d'una sentència del TJUE, agreujat per la instrumentalització del procediment en benefici d'una de les parts, i de la responsabilitat de l'Estat per violació del Dret de la Unió imputable als seus òrgans jurisdiccionals", argumenta.
Al·legacions al TCu
En el text amb què respon a la petició d'al·legacions del TCu, la defensa de Puigdemont deixa expressament constància de la seva “protesta” a l’hora d’acomplir aquest tràmit i adverteix que fa el complimenta sense “aquietament a la providència”, és a dir, sense conformitat amb la decisió, contra la qual informa que recorrerà. En aquest sentit, recorda que el TJUE ha deixat acreditat que no hi ha fons de la Unió afectats per aquest cas; i reclama que es reprengui "sense més dilacions la tramitació amb caràcter preferent i urgent" de l'amnistia per dictar en un termini màxim de dos mesos l'extinció de responsabilitat comptable i absolució de Puigdemont, així com l'aixecament de les mesures cautelars, amb el retorn de les fiances.
Segons l’advocat, l’única diligència que ha obert el TCu, “comprovar l’origen dels fons”, és “exactament” la mateixa que la sentència del TJUE va declarar “vàlidament impedida”. “No hi ha, doncs, res a provar, i si una resolució d’extinció de la responsabilitat que s'ha de dictar immediatament”, afegeix. “La resposta de la Gran Sala no va deixar cap dubte: l’obligació de resoldre sense valorar al·legacions ni proves exculpatòries i en un termini de dos mesos és consubstancial al principi mateix de l’amnistia”, afegeix.
Rebel·lia del TCu
La conclusió per a la defensa de Puigdemont és que el TCu “s’ha declarat en oberta rebel·lia enfront del TJUE i ha avançat directament cap a una resolució arbitrària, mancada de qualsevol sosteniment legal i més pròpia d’incardinar-se en una altra branca del dret”.
Recorda que les actuacions es van declarar concloses per a sentència el 29 de maig del 2024 i que en més de quatre anys mai es va sostenir que s’haguessin usat fons de la Unió ni s’ha identificat cap dada, document o indici sobrevingut en aquest sentit. “Estem en definitiva, davant d’una argúcia obstructiva impròpia de qui es proclama, i ha estat reconegut, com a òrgan jurisdiccional”, retreu.
En les al·legacions inclou un document amb declaracions de la vicepresidenta de Societat Civil Catalana, parts en la causa, Teresa Feixes, en què aquest dilluns explicava que demanaria al TCu que tornés a analitzar la qüestió, i que es presentés la sentència del TJUE com una invitació a tornar a comptabilitzar bé si s'havien afectat els interessos de la Unió. Això demostraria, segons la defensa de Puigdemont, que “l’incident no neix d’un dubte judicial, sinó que dona sortida, d’ofici, a l’estratègia processal públicament anticipada per una de les parts acusatòries, amb greu trencament de la imparcialitat deguda”.
Retreu, així mateix, que la nota de premsa oficial que va emetre el TCu “tergiversa” el sentit de la resolució, i contradiu la comunicació del president del TJUE.
Imputable a l'Estat
La defensa de Puigdemont adverteix que incomplir una sentència prejudicial és imputable a l’Estat i pot ser perseguit per la Comissió; a més de generar la responsabilitat patrimonial de l’Estat. Per aquesta raó, i davant la immediatesa i indefinició dels efectes de la providència del TCu, suspenent sine die el termini de dos mesos i mantenint cautelars milionàries, la defensa de Puigdemont argumenta que ha presentat una denúncia davant de la Comissió Europea i un escrit davant del TJUE.