Avui ha estat “un molt bon dia” pels interessos de Carles Puigdemont, segons ha reconegut el seu advocat, Gonzalo Boye, després de conèixer-se que l’advocat general del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), Dean Spielmann, ha validat la llei d'amnistia del procés, segons les conclusions que ha comunicat aquest dijous. “Hem d’estar molt contents de la feina feta per l’opinió de l’advocat general”, ha afirmat Boye en declaracions a El Món a RAC1, el programa de Jordi Basté, que l’ha entrevistat després de conèixer-se la validació que ha fet de la llei d’amnistia, que descarta que hi hagués malversació, el delicte al qual s’acull el Tribunal Suprem per no aplicar l’amnistia al president a l’exili. Ara, quedaria que el TJUE dicti la seva sentència -probablement abans de finals d’any- i que validi la llei d’amnistia impulsada pel govern espanyol, amb Junts i ERC, tal com ha fet l'advocat general del tribunal, seguint l’aprovació del Tribunal Constitucional (TC). En conseqüència, Boye admet que el retorn de Puigdemont a Catalunya està més a prop, donat que en la majoria de vegades, el TJUE “fa cas” del seu advocat general, tot i que la seva opinió no és vinculant. “Jo entenc que sí (el retorn està més a prop). El TJUE ho ha de confirmar i, un cop ho confirmin, què farà el Tribunal Suprem? Aniran al tribunal de la Rota, al Vaticà? On aniran? Continuaran demanant explicacions per no aplicar la llei?”, es pregunta l’advocat de Puigdemont.
Una decisió política
El retorn a casa del president “és una decisió que s’ha de prendre”, afirma Boye, però el més important ara és que “el relat que es va construir sobre el tema de la suposada incongruència de la llei amb Europa s’ha ensorrat, perquè l’advocat general, que és el defensor de la legalitat europea, ja ha dit que la llei és conforme al dret de la Unió: terrorisme, malversació, desordres públics, desviació comptable… Jo vaig veure a la pantalla la gent de la societat civil catalana i no sé què explicaran avui”. Tot i que el TJUE dicti una sentència favorable, segueix existint la incògnita de si Puigdemont podria tornar sense que el Suprem no retiri l’ordre nacional de detenció contra el president de Junts. Boye no es mulla sobre el que farà Puigdemont en cas que no es retiri aquesta ordre, per molt que el TJUE li hagi donat la raó. “Jo no he dit això (que no tornarà si el Suprem no retira l’ordre de detenció), la decisió del retorn del president és una decisió política que depèn d’ell”. I que farà Puigdemont? “No soc el president, només el seu advocat. Ell coneix la meva opinió jurídica, la meva opinió personal i la meva opinió com a amic. Són privades, faré com els periodistes que van anar a declarar al judici del fiscal general: m’acullo al secret professional”, ha esquivat.
En qualsevol cas, la d’avui és una excel·lent notícia pels interessos del president a l’exili “perquè, entre altres coses, s’ha demostrat que la llei d’amnistia no és contrària al dret de la UE ni en malversació, ni en terrorisme, ni en desordres públics ni en res, i l’única esmena que ha fet l’advocat general és una esmena que ja vam advertir a qui va proposar la llei, que era la de limitar a dos mesos el termini d’aplicació, però nosaltres podem estar molt contents per la feina feta per l’opinió de l’advocat general”. Aquesta qüestió dels dos mesos ha estat motiu de debat durant l’entrevista, però Boye ha insistit que no té cap recorregut, ni pot ser pres com un argument pel Tribunal Suprem. “No ho és perquè l’únic que ha de fer és considerar que no té un temps limitat; de fet, el Suprem mai no ha respectat aquest termini i li poso un exemple. En la causa dels síndics de l’1 d’octubre, el jutjat tampoc ha respectat aquests terminis. No són terminis impositius, són terminis orientatius”. Boye, insisteix que “mai no ha resolt dins del termini de dos mesos. I, a més, és un termini orientatiu; la llei espanyola d’enjudiciament criminal, diu que les sentències es dictaran en els cinc dies següents d’haver acabat el judici oral. Tenim l’exemple del fiscal general: veurem si en cinc dies dicta la sentència o si aquest termini és orientatiu, que és el que diu la llei d’amnistia. Això és aferrar-se a un clau roent, però això té menys recorregut que les meves dites a casa de la meva sogra”.
El prestigi del TS
Tot i que Boye admet que el Tribunal Suprem “sempre pot fer coses” per intentar seguir evitant aplicar la llei d’amnistia a Puigdemont, la qüestió, afirma l’advocat, és “si volen arrossegar el prestigi del tribunal a aquests nivells”. Però, segons Boye, el Suprem s’ha quedat sense recorregut amb el tema de la malversació, perquè l’advocat general ha considerat que “és conforme al dret de la Unió i que no hi ha fons europeus, que és part de l’argument del Tribunal Suprem”, i que per aquest motiu, “Suprem s’ha quedat sense prejudicial”. Així, “el Tribunal Suprem no té marge per anar a Luxemburg. Ja no en té perquè és un assumpte aclarit. El Tribunal de Luxemburg inadmet a tràmit immediatament les coses que són assumptes clars o assumptes aclarits; en aquest cas, la llei d’amnistia ja no resisteix més aclariments perquè ja els han donat tots”.
Per últim, Boye també ha estat taxatiu a l’hora de valorar les conseqüències que la validació de l’advocat general del TJUE a què es puguin amnistiar els acusats de terrorisme en la causa dels 12 CDR de l'operació Judes, com defensaven els advocats dels encausats d'Alerta Solidària, enfront de l’Associació Catalana de Víctimes d'Organitzacions Terroristes (ACVOT). “Sens dubte, sens dubte” (se’ls ha d’amnistiar)”, ha afirmat l’advocat, qui ha insistit que “sempre vam sostenir que no era contrària al dret de la Unió. El que passa és que jo entenc que l’Audiència Nacional el que ha de fer és esperar la sentència del TJUE, que sortirà d’aquí a un mes i mig o dos mesos, però crec que amb aquestes conclusions la mateixa Audiència se sent avalada en allò que volien fer, que era amnistiar”.