Dos minuts. És el que ha durat la breu declaració de Begoña Gómez davant del jutge que l’investiga des de fa un any i mig. En la quarta ocasió que l’esposa de Pedro Sánchez ha estat citada per Juan Carlos Peinado, ho ha fet com a investigada per un delicte de malversació per la contractació de Cristina Álvarez, la seva assessora a la Moncloa. Ha estat declarant durant dos minuts i, segons relaten fonts jurídiques a ElNacional.cat, ha contestat només les tres o quatre preguntes que li ha formulat el seu advocat, Antonio Camacho. Basant-se en l’ofici que la Moncloa va remetre als jutjats, ella s’ha dedicat a definir i descriure les funcions de la figura de l’assessora de la dona del president del govern espanyol. I ha reconegut que Cristina Álvarez la va ajudar excepcionalment en qüestions vinculades a la seva activitat professional. El magistrat sospita que Cristina Álvarez hauria aprofitat el seu càrrec institucional com a assessora de l’esposa del president espanyol (una figura habitual) per fer gestions a favor dels interessos personals de Begoña Gómez.

🔎 Begoña Gómez torna davant el jutge amb la malversació per la contractació de la seva assessora en la diana

 

Juan Carlos Peinado va començar a indagar sobre aquesta qüestió quan es va saber que Cristina Álvarez havia comunicat a una empresa l’interès de Begoña Gómez que continués patrocinant la càtedra que codirigia a la Universitat Complutense. El magistrat considera que les feines de Cristina Álvarez “no s’han limitat als d’assistenta en les activitats” dutes a terme per l’esposa del president del govern espanyol “merament protocol·làries i sense ànim de lucre o de caràcter benèfic”, sinó que també s’ha dedicat a “atendre les necessitats que ha dut a terme en activitats de caràcter privat”.

A la sortida, han parlat dues de les acusacions populars. L’advocada de Vox, Marta Castro, ha denunciat que s’utilitzessin “fons de tots els espanyols per a l’activitat particular i empresarial” de Begoña Gómez i ha lamentat la falta de resposta per part seva: “Ha declarat, però no ha aclarit res que no sabéssim abans i que consti acreditat en documents”. “Hi ha moltes connexions que mostren com les connexions ens porten al cap i el cap està a la Moncloa”, ha reblat. Per la seva banda, el president de Iustitia Europa, Luis María Pardo, considera que el procediment està en la “fase final de la investigació” i augura que en les “pròximes setmanes o mesos” podria donar-se per acabada la instrucció. De fet, d’aquí a un mes, el jutge haurà de decidir si prorroga la instrucció, si arxiva la investigació o si li posa fi i processa la dona de Pedro Sánchez.

Un correu de Cristina Álvarez a un patrocinador de la càtedra: “supera clarament les seves funcions” o un “favor a una amiga”

El jutge va començar a investigar Cristina Álvarez després de saber-se que el febrer del 2024 va enviar un correu a l’empresa Reale comunicant-li que a Begoña Gómez li encantaria que continués patrocinant la càtedra. El juny, l’Audiència de Madrid va considerar que això “supera clarament les seves funcions” i va advocar per investigar “si es va sobrepassar en l’acompliment de les funcions públiques” per “afavorir el pla delictiu” de Begoña Gómez en el delicte de tràfic d’influències, mitjançant la “desviació de mitjans públics posats indegudament al servei d’interessos particulars o estrictament privats”.

En canvi, Antonio Camacho, l’advocat de Begoña Gómezsosté que la “realització d’un favor a la persona per a qui treballes i amb la qual mantens una relació d’amistat” no pot interpretar-se com un delicte de malversació: “És difícilment sostenible que aquesta conducta, aïllada i habitual en els usos socials d’aquest país i de tants d’altres, pugui constituir un delicte de malversació”, subratllava.

Cristina Álvarez arribant als jutjats de Plaza de Castilla aquest matí/ Foto: EFE

Cristina Álvarez s’acull al dret de no declarar

Prèviament, ha sigut el torn de Cristina Álvarez, que ha decidit acollir-se al dret de no declarar. A la sortida dels jutjats, no ha volgut fer declaracions als periodistes. En el seu cas, ha sigut la tercera vegada que ha estat citada davant del jutge. El desembre del 2024, com a testimoni, va relatar que la van contractar el juliol del 2018 (després de l’arribada de Pedro Sánchez a la Moncloa) i va exposar que les seves funcions eren confeccionar l’agenda institucional i privada de Begoña Gómez i informar el servei de seguretat de la Moncloa de les seves activitats. Un mes i mig després de testificar, el jutge va decidir imputar-la per presumpte tràfic d’influències corrupció als negocis. El febrer, com a investigadava tornar a declarar: va negar que influís la Complutense o cap patrocinador abans de la creació de la càtedra per beneficiar l’esposa del president del govern espanyol i va assegurar que no es va prevaler del seu càrrec per a cap sol·licitud.

Fa una setmana, el seu advocat va recórrer la nova imputació. El recurs, al qual ha tingut accés ElNacional.cat, denunciava la “rebel·lia” del jutge i assegura que la investigació està “abocada al fracàs”. “Torna a incórrer en una altra mala praxi que es repeteix en aquesta excèntrica instrucció”, lamentava. Així mateix, recordava que l’Audiència de Madrid “va negar de manera expressa i categòrica” que Cristina Álvarez hagi pogut cometre el delicte de malversació. “És molt rellevant que dels centenars de correus electrònics incorporats a l’extensa peça principal d’aquesta causa, la meva patrocinada només n’ha enviat tres. En set anys, tres correus, aquesta és la malversació pretesa”, postil·lava.

El jutge posa la lupa en els correus de Begoña Gómez

En aquesta línia d’investigació, el jutge ha demanat al govern espanyol que remeti a la Guàrdia Civil tots els correus electrònics del compte institucional de Begoña Gómez des del 2018, una petició que ella ha recorregut a l’Audiència de Madrid denunciant que “manca de qualsevol motivació”. A més, el jutge Peinado també va voler que el Suprem investigués el ministre Félix Bolaños per la contractació de Cristina Álvarez, però l’Alt Tribunal hi va tancar la porta al·legant que “no existeixen indicis probatoris, més enllà de meres hipòtesis, sense prou substrat fàctic” per investigar-lo.

Segueix ElNacional.cat a WhatsApp, hi trobaràs tota l’actualitat, en un clic!