Begoña Gómez ha reclamat al jutge que la investiga que paralitzi la causa fins que l'Audiència Provincial de Madrid resolgui els recursos presentats contra la decisió de tornar a dirigir el cas cap a un jurat popular. A través d'un escrit, la defensa de l'esposa de Pedro Sánchez adverteix al magistrat Juan Carlos Peinado que "si el procediment continués malgrat els recursos, arribaria un moment en què aquest hauria avançat de forma irreversible, generant una situació processalment insostenible".

Antonio Camacho, advocat de la parella del president del govern espanyol, demana al jutge instructor "acordar la suspensió del procediment davant el tribunal del jurat, amb paralització de tots els terminis processals actualment en curs fins que l'Audiència Provincial de Madrid resolgui els recursos interposats". De fet, aquesta Audiència va frenar al febrer la decisió de Peinado d'abocar la investigació a un judici amb jurat popular, com així pretenia, en estimar un recurs de la defensa de Gómez contra aquesta decisió. En aquell moment, els magistrats van argumentar que no hi havia "indicis racionals de criminalitat" que justifiquessin aquesta decisió. Peinado va dictar un mes després una interlocutòria en què va justificar que "s'ha pogut comprovar la concurrència d'indicis dels elements dels delictes que són competència del tribunal del jurat".

Però la defensa de Gómez insisteix a frenar la causa, almenys mentre no es resolgui la qüestió del jurat popular. "Resulta lògica i jurídicament incoherent que el procediment avanci —requerint a les parts acusades la formulació dels seus escrits de defensa i, en definitiva, encaminant-se cap a la celebració del judici oral— quan estan pendents de resolució recursos interposats precisament contra les resolucions que van acordar l'inici i la continuació d'aquest procediment", argumenta Camacho. Aquest advocat destaca en el seu escrit que "falta el resultat d'almenys quatre informes que han estat demanats a la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil" i la declaració d'un testimoni proposada per a aquesta setmana, l'empresari José María Torres, per la qual cosa "encara no han finalitzat les diligències".

La defensa de Gómez indica, d'altra banda, que "permetre que el procediment avanci" suposaria "vulnerar el dret a la tutela judicial efectiva", "comprometre el dret a un procés amb totes les garanties", "generar un risc cert de nul·litat d'actuacions d'impossible esmena posterior" i "produir una situació d'indefensió material". Camacho creu que, "des d'una perspectiva d'economia processal, resulta manifestament desaconsellable prosseguir amb la tramitació del procediment mentre subsisteix la incertesa sobre la validesa i subsistència de les resolucions que li donen suport".