Absolt. L'Audiència Nacional ha absolt l'advocat Gonzalo Boye, a qui la Fiscalia demanava 9 anys i 9 mesos de presó pels delictes de blanqueig de capitals i de falsedat documental en l'anomenada operació Mito, segons ha comunicat el tribunal aquest dimecres. Per contra, el tribunal ha condemnat a 17 anys de presó el narcotraficant gallec José Ramón Prado Bugallo, conegut com a Sito Miñanco, per l'operativa per introduir el 2017 a Europa gairebé quatre tones de cocaïna. Boye havia estat vinculat a la trama de Miñanco perquè havia estat el seu advocat. La sentència ha trigat més d'un any a fer-se pública. Boye sempre havia defensat la seva innocència i va denunciar que la Fiscalia Anticorrupció l'havia perseguit per ser advocat del president a l'exili Carles Puigdemont i d'altres independentistes catalans.
En concret, en una sentència de 325 pàgines, la Sala Penal condemna Prado Bugallo com a autor dels delictes contra la salut pública (12 anys) i de blanqueig de capitals comès en el si d'una organització criminal (cinc anys). A més, els magistrats de la secció tercera imposen a Prado Bugallo, per a qui la Fiscalia demanava 31 anys i sis mesos de presó, multes per més de 420 milions d'euros, alhora que li apliquen l'agreujant de reincidència i l'atenuant molt qualificat de dilacions indegudes.
Cap participació
El tribunal, presidit per Alfonso Guevara, absol Boye en considerar que "no va tenir participació" en l'elaboració dels contractes privats de compravenda de lletres de canvi i de préstecs que van ser aportats en els expedients administratius sancionadors oberts a Manuel González Rubio després de la intervenció, el 6 de febrer de 2017, de gairebé 900.000 euros, a l'Aeroport de Barajas. Per al Ministeri Públic, aquests diners eren transportats a Colòmbia per al seu blanqueig. El despatx de Boye va participar en aportar documents per al procés administratiu, però no pas en cap irregularitat.
En la resolució, assenyala que va ser l'acusat Manuel González Rubio qui va cometre el delicte de falsedat documental jutjat "en haver realitzat els contractes privats de compravenda de lletres de canvi que va lliurar a Gonzalo Boye perquè aquest els presentés davant un organisme públic en l'expedient sancionador obert després de l'aprehensió dels diners a Barajas, sabent que res del que allí es deia era cert, perquè ni comprava ni venia les lletres de canvi a què aquests contractes es referien".
Sense credibilitat
La sala explica que la imputació de Gonzalo Boye se sustenta fonamentalment en la declaració en el judici de Manuel Puentes Saavedra, i adverteix que aquesta manca, en algunes qüestions, de corroboració amb altres elements objectius perifèrics. La Fiscalia va arribar a demanar per a Puentes Saavedra una rebaixa de la condemna per la seva suposada col·laboració, que no subscriu el tribunal. "No la considerem totalment veraç perquè hi ha qüestions que no aclareix, com són el motiu dels seus viatges a Colòmbia després de l'aprehensió dels diners a Barajas, i hi ha altres elements probatoris, almenys igual de versemblants que la declaració d'aquell, que sustenten que els fets van ocórrer de manera diferent de com relata Manuel Puentes Saavedra", manifesta el tribunal. "Tot això ens impedeix donar credibilitat a la declaració de Manuel Puentes Saavedra sobre com es va produir la signatura dels contractes privats de compravenda de lletres de canvi", conclou.
En conseqüència, el tribunal afirma: "No podem concloure de manera inequívoca, com ho requereix un pronunciament condemnatori, que José Ramón Prado Bugallo, Luis Enrique García Arango, Manuel Puentes Saavedra, Adriana Moreno Correa, Gonzalo Boye Tuset, Jesús Morán Castro, Alejandro Guerra Medina i Fernando Lara Bolarín participessin en cap forma en l'elaboració dels contractes privats de compravenda de lletres de canvi que van ser presentats per Gonzalo Boye, en l'expedient sancionador incoat per la Secretaria de la Comissió de Prevenció del Blanqueig de Capitals i Infraccions Monetàries, per justificar l'origen dels diners intervinguts a l'Aeroport de Barajas el dia 6 de febrer de 2017". Per tant, "els absolem del delicte de falsedat documental i blanqueig de capitals pels quals eren acusats".
El tribunal va jutjar un total de 55 persones. En la sentència, l'Audiència Nacional condemna la resta d'acusats, entre ells els tripulants del vaixell, a penes d'entre 17 anys i tres anys de presó, mentre que absol 20 persones físiques i 4 de jurídiques que també van ser jutjades per aquests fets.
El relat de fets de la sentència explica que l'any 2017 Sito Miñanco i un altre dels condemnats, l'holandès Raymond Van Rij, dirigien associacions criminals i es van concertar amb els membres de les seves organitzacions per dur a terme transports de cocaïna des de Sud-amèrica fins a Europa i distribuir-la entre tercers. En execució d'aquest pla, van organitzar la introducció de 615 quilos de cocaïna al novembre d'aquest any a Holanda, així com el trasllat des de Sud-amèrica a Espanya en el vaixell Thoran de 3.305,280 quilos de cocaïna. La Sala assenyala que Miñanco, conegut com a Mario dins de l'organització, dirigia el grup, adoptant o supervisant totes les decisions.