L'Audiència de Madrid ha ordenat al jutge Juan Carlos Peinado que enviï Begoña Gómez a judici, però que ho faci de forma unificada en un únic tribunal popular, no en dos judicis amb jurat, com havia acordat, segons una resolució comunicada aquest dijous. El tribunal exposa que hi ha fets connexos en les dues causes dividides pel jutge instructor: un pel delicte de malversació i el segon per tràfic d'influències, apropiació indeguda, corrupció en el sector privat i intrusisme. A parer del tribunal, la causa és la mateixa: suposadament haver usat l'assessora que la dona del president espanyol té a la Moncloa, Cristina Álvarez (també imputada) per a activitats personals, com la càtedra de la Universitat Complutense.
La defensa de la dona de Pedro Sánchez insisteix que no ha comès cap delicte. Amb la unificació de les dues causes, també s'ha d'enviar a judici, juntament amb Gómez, Cristina Álvarez; Francisco Martín, delegat del govern espanyol a Madrid, pel seu anterior càrrec de secretari general de la Presidència, i l'empresari Juan Carlos Barrabés.
Indicis delictius
En la resolució, l'Audiència de Madrid avala, novament, la investigació realitzada pel titular del jutjat d'instrucció 41 de Madrid, que hi ha indicis delictius, però li corregeix en el fet que els fets investigats són connexos, i competència del jurat. En concret, el tribunal aclareix: "En aquest procediment, no s'investiga la legalitat del nomenament de l'assistent de la dona del President, doncs, es troba fora de tot dubte, que resulta necessari des del punt de vista protocol·lari, d'organització, d'agenda i de seguretat. La investigació hauria derivat a la possible extralimitació de les funcions del càrrec, ja que sembla deduir-se de les diligències practicades, que la mateixa ha participat des del seu lloc de funcionària de lliure designació de Presidència del Govern, en actuacions de l'exclusiu interès personal de l'esposa del President."
Pe que fa a la connexitat dels fets investigats, la secció 23 de l'Audiència de Madrid raona: "Tots dos comportaments estan íntimament entrellaçats, en tant que la intervenció habitual de qui era directora de Programes de Presidència de Govern espanyol era suposadament utilitzada com un element més d'influenciabilitat subjectiva en el delicte de tràfic d'influències. De forma i manera que la prova de tots dos suposats delictes està intrínsecament unida, gairebé en relació de mitjà a fi, i això, en principi, impossibilita la formació de peces separades sense que el jutge instructor hagi aportat raonament divergent que pugui alterar aquesta decisió."
I per això, el tribunal ordena al jutge Peinado que deixi sense efecte la peça separada sobre la malversació i la unifiqui amb la resta de delictes.
Tres testimonis de la defensa
Paral·lelament, en una segona resolució, l'Audiència de Madrid ha acceptat el recurs de la defensa de Begoña Gómez i li ordena que "resolgui sense dilació" sobre les diligències, proposades pel seu advocat, el novembre de 2024, entre elles, sobre tres declaracions testificals que considera fonamentals per a la seva defensa.
En una tercera resolució, el tribunal desestima el recurs de la Fiscalia contra la pròrroga de sis mesos que el jutge Peinado va acordar de la causa contra la dona de Sánchez. És a dir la investigació estarà oberta fins a l'abril de 2026.