La polèmica per l’àtic de luxe comprat pel govern d’Isabel Díaz Ayuso fa un nou salt i arriba als tribunals. El PSOE de Madrid presentarà aquest divendres una denúncia davant la Fiscalia de Delictes Econòmics contra el consell d’administració de Planifica Madrid, l’empresa pública que va adquirir l’immoble, perquè investigui possibles delictes de prevaricació administrativa, malversació i altres eventuals irregularitats. Ho ha anunciat el secretari general dels socialistes madrilenys i ministre de Funció Pública, Óscar López, que considera "impossible" justificar administrativament l’expedient de compra. "És incomprensible que Ayuso hagi decidit viure com una reina a costa dels madrilenys amb els àtics, amb les seves vacances o amb els seus viatges", ha carregat López, que també ha reclamat la dimissió de la presidenta de la Comunitat de Madrid. La denúncia dels socialistes se suma així a la que va fer un particular davant la Fiscalia pel mateix afer, demanant investigar prevaricació, malversació i falsedat documental i revisar tant l'expedient de compra com el de venda i les actes del consell d'administració de Planifica Madrid.
‼️🌹Óscar López anuncia que el 🌹PSOE presentará una denuncia contra Planifica Madrid para que se investiguen todos los posibles delitos en relación con la compra del polémico ático de💧Ayuso
— Electodatos (@electodatos) August 7, 2026
➡️“Este cúmulo de mentiras no se va a quedar así”. pic.twitter.com/mXh90IKWbK
L’operació que ha desencadenat la tempesta política és la compra, a través de Planifica Madrid, d’un àtic de 495 metres quadrats al número 35 del passeig del General Martínez Campos, al barri madrileny de Chamberí. L’immoble va costar 6,3 milions d’euros i va ser adquirit fa aproximadament tres mesos. Els socialistes volen que s’examini tota la documentació relacionada amb l’operació, incloent-hi la certificació de la finca, l’escriptura d’adquisició i el contracte d’arres. López ha criticat que part d’aquesta documentació no sigui accessible a través del portal de Transparència malgrat que Planifica Madrid és una empresa pública dependent de la Comunitat.
Les sospites dels delictes
La sospita política de què pot haver-se comès un possible delicte de malversació és que es van destinar 6,3 milions de diners d'una empresa pública a comprar un immoble la utilitat pública del qual està qüestionada. La justificació inicial era que serviria d'oficina temporal durant les obres de la Real Casa de Correos, però l'àtic està en un edifici residencial i la normativa urbanística no permet directament aquest ús a la novena planta. Tampoc encaixaria, segons les informacions publicades, com a residència oficial.
Pel que fa a la possible prevaricació, els socialistes volen que la Fiscalia investigui com es va construir i aprovar l'expedient administratiu que justificava la compra. "Hem sol·licitat per via judicial la certificació de la finca i l'escriptura d'adquisició, la revisió de la documentació, una còpia de les arres, etc. I demanarem que la justícia actuï; és impossible justificar un document com aquest", ha assegurat López. La prevaricació exigiria, però, demostrar molt més: que responsables públics van adoptar conscientment una resolució arbitrària i contrària a dret. Això ara mateix és una sospita que el PSOE demana investigar, no un fet acreditat.
Un àtic i diverses explicacions
Una de les qüestions que alimenten la polèmica són les diferents explicacions que s’han ofert sobre la finalitat de l’immoble. El govern madrileny ha sostingut que l’àtic havia de servir com a espai de treball durant unes futures obres a la seu de l’executiu autonòmic, a la Puerta del Sol. Però el conseller de Presidència, Miguel Ángel García Martín, va introduir un nou element en assenyalar que Madrid no disposa d’una residència oficial per a la seva presidenta, a diferència d’altres comunitats autònomes. Un argument que el PSOE ha interpretat com una admissió indirecta de la possible finalitat de la compra. "El conseller sap que li estava comprant un àtic a la presidenta. Si vol tenir una residència oficial, que ho facin amb transparència; no es pot fer d'amagat i de manera il·legal per quedar-se un àtic de luxe al seu gust", ha afirmat López. El dirigent socialista defensa que, si Ayuso vol disposar d’una residència oficial, el govern madrileny hauria de tramitar-la i pels procediments corresponents. La mateixa Ayuso havia negat que l’immoble hagués estat adquirit per al seu ús personal i havia derivat les explicacions sobre l’operació cap al seu conseller de Presidència.
Ni oficina ni residència oficial
A les contradiccions polítiques s’hi afegeix un altre obstacle: la normativa urbanística. Segons ha publicat elDiario.es, l’àtic es troba en un edifici d’ús residencial i no podria funcionar directament com a oficina sense un canvi d’ús autoritzat per l’Ajuntament de Madrid. La vicealcaldessa madrilenya ja havia assegurat que no s’havia presentat cap petició en aquest sentit. Tampoc seria senzill convertir-lo en una residència oficial. Aquest tipus d’allotjament institucional tindria la consideració d’ús dotacional de l’Administració pública, una categoria que, segons la normativa municipal citada pel mateix mitjà, tampoc estaria permesa en aquesta planta de l’edifici.
La controvèrsia va portar la Comunitat de Madrid a anunciar que vendria l’immoble poc després que transcendís públicament l’operació. Ara serà la Fiscalia qui haurà de decidir si les sospites plantejades pel PSOE tenen recorregut penal i si obre una investigació sobre una compra que s’ha convertit en un nou front polític per al govern d’Ayuso.
La denúncia d’un particular
La Fiscalia, però, ja havia rebut una denúncia sobre l'operació abans que el PSOE obrís un segon front reclamant també que s'investigui Planifica Madrid. El denunciant és Fernando Jabonero Orasio, exregidor del PSOE a Pastrana (Guadalajara). És físic, ha estat professor de matemàtiques i actualment està jubilat. Ell mateix s'ha presentat públicament com a activista centrat en qüestions de legalitat i anticorrupció. Jabonero ja havia protagonitzat altres iniciatives judicials. Entre altres coses, va presentar una querella contra el jutge Juan Carlos Peinado —instructor de la causa contra Begoña Gómez— que el Tribunal Superior de Justícia de Madrid va inadmetre. Recentment, a més, ha estat citat com a investigat en un procediment per presumptes injúries i calúmnies arran de manifestacions relacionades amb Peinado.
Jabonero va demanar a la Fiscalia que investigui possibles delictes de prevaricació administrativa, malversació de cabals públics i falsedat documental. Vol que s'examinin tant l'expedient de compra com el de la posterior venda de l'àtic, així com les actes del consell d'administració de Planifica Madrid. També planteja que es quantifiqui un eventual perjudici per als fons públics. Qüestiona com pot desaparèixer tan ràpidament la necessitat pública que havia justificat gastar 6,3 milions. L'immoble s'havia adquirit suposadament perquè era necessari com a oficina temporal, però, després que la compra transcendís i sorgissin els problemes sobre la possibilitat d'utilitzar-lo com a oficina, el govern madrileny va anunciar que el vendria. A més, hi ha un altre element que reforça les preguntes sobre el procediment: El País va publicar que la compra no constava amb la documentació habitual en els registres públics, i que la fórmula usada a través de Planifica Madrid va comportar 378.000 euros en impostos, a més de la comissió immobiliària del 3%.