El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha arxivat la queixa contra el jutge Juan Carlos Peinado que va interposar el Sindicat Unificat de Policia (SUP) després que el magistrat suggerís que policies podrien ajudar Begoña Gómez en una eventual fuga. La cort madrilenya considera que les expressions de Peinado no constitueixen falta disciplinària de desatenció o desconsideració prevista a la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ).
El jutge Peinado va enviar a judici Begoña Gómez el 20 de juny per suposats delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis al sector privat entre particulars, apropiació indeguda i malversació de cabals públics. A més a la seva interlocutòria va fixar com a mesures cautelars la retirada del seu passaport, la prohibició de sortir del territori nacional i una compareixença quinzenal al jutjat.
En la seva resolució el magistrat apuntava que "no hi ha dubte" que els agents de les Forces i Cossos de Seguretat de l'Estat que formen part de l'escorta de Begoña Gómez "en un moment determinat poden, bé per iniciativa pròpia o seguint ordres dels seus superiors jeràrquics, ser precisament els que col·laborin en (...) facilitar aquesta fugida que faci impossible que l'acusada estigui a disposició de la justícia".
Són aquestes paraules textuals les que van portar el sindicat policial a posar el crit al cel i presentar un escrit davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ). En concret, l'escrit del SUP considerava que determinades referències realitzades a la resolució judicial podien projectar una sospita generalitzada sobre els funcionaris de la Policia Nacional encarregats de la protecció d'autoritats i sol·licitava que s'examinés la possible existència de responsabilitat disciplinària.
Expressió "poc delicada", però no sancionable
El juliol passat, la Comissió Permanent del CGPJ va decidir remetre al tribunal superior madrileny aquesta queixa perquè era competent "per a la imposició de sancions per faltes lleus". Ara el TSJM subratlla que en aquest cas no hi concorren els requisits necessaris per apreciar la infracció disciplinària. La cort sosté que l'expressió emprada per Peinado es pot considerar "poc delicada" respecte de l'exercici habitual dels funcionaris dels Cossos i Forces de Seguretat de l'Estat i que se situa "més enllà de l'encert del raonament". No obstant això, assenyala que els termes utilitzats al·ludien a una conducta hipotètica i difusa la imprecisió dels quals impedeix considerar-la sancionable disciplinàriament.
La cort madrilenya assenyala, a més, la necessitat d'interpretar de manera estricta les normes disciplinàries. Explica que, perquè una expressió incorporada a una resolució judicial pugui traspassar l'àmbit del que és inadequat i entrar en el sancionador, s'ha de referir a una conducta prou concreta, precisa i greu.