Una de les informacions que inclou l’informe de la Unitat de Delinqüència i Fiscal (UDEF) de la Policia Nacional incorporat al cas Plus Ultra també situa sota la lupa el patrimoni de José Luis Rodríguez Zapatero i del seu entorn familiar. En concret, ha cridat l’atenció la cancel·lació d’una hipoteca de 500.000 euros de forma anticipada, quan no havia passat ni un any des que es va demanar. Segons el cos que investiga els delictes econòmics, l’expresident espanyol i la seva dona, Sonsoles Espinosa, van comprar el febrer del 2024 un immoble a Madrid valorat en 580.000 euros. Per afrontar aquesta adquisició, el matrimoni hauria recorregut a un préstec de 500.000 euros. Ara bé, segons el mateix informe, aquest crèdit es va cancel·lar de manera anticipada el gener del 2025, només onze mesos després de la compra de l’habitatge, amb una transferència única de 498.000 euros des d’un compte vinculat a la seva dona. “Cal assenyalar que, novament segons la intel·ligència financera, José Luis Rodríguez Zapatero i María Sonsoles Espinosa Díaz van adquirir un immoble (...) el 26/02/2024 per un preu de compravenda de 580.000 euros. El Banco Santander va concedir un préstec hipotecari per a aquesta operació per import de 500.000 euros, cancel·lat anticipadament el 16/01/2025 mitjançant una transferència de 498.000 euros (...), en què constava com a ordenant María Sonsoles Espinosa Díaz”, assenyala l’informe policial. Rodríguez Zapatero, però, ha justificat que va cancel·lar aquesta hipoteca amb la venda de la seva casa d’Aravaca, després de rebre una transferència per un import similar des del compte de la seva dona.

Testimoni a través d'un periodista

Així ho ha revelat el periodista de Vozpópuli, Gabi Sanz, en el programa laSextaXplica, on va assegurar que havia parlat amb Zapatero i li va traslladar que va poder cancel·lar l’esmentada hipoteca perquè “va vendre un habitatge a Aravaca”, els 498.000 euros abonats per la seva esposa, expressant el seu desacord amb el fet que la UDEF no “ho expliqui tot” en l’informe que va remetre al jutge Calama i que el magistrat ha utilitzat per investigar-lo i justificar els registres al seu domicili fiscal i a l’empresa de les seves filles. Després de llegir les informacions publicades en les últimes hores sobre els informes de la UDEF, Zapatero ha expressat la seva incredulitat davant les investigacions del cos policial. “Ja no em fiaré mai més d’aquests informes”, ha afirmat. En una altra entrevista al Canal 24 Horas de RTVE, Sanz assegura que Zapatero està “dolgut” perquè no s’hagi contrastat la informació. “Ells vivien en una casa de propietat a Aravaca, que haurien venut per 498.000 euros. Amb aquests diners, segons Sanz, la dona de l’expresident, Sonsoles Espinosa, hauria cancel·lat gairebé tota la hipoteca de 500.000 euros vinculada a l’immoble de 580.000 euros”, va explicar el periodista. “Ara mateix, fins que acabin les obres de Puerta de Hierro, viuen de lloguer en una residència a Las Rozas”, va afegir.

Les xifres fan sospitar la UDEF

Aquest moviment de la cancel·lació de la hipoteca és rellevant per als investigadors perquè els permet analitzar l’evolució patrimonial de Zapatero i comprovar si les operacions econòmiques detectades encaixen amb els seus ingressos declarats. En causes d’aquest tipus, la UDEF acostuma a examinar compres d’immobles, préstecs, cancel·lacions anticipades i altres moviments patrimonials per determinar si poden estar vinculats a fons d’origen no justificat o a possibles mecanismes de blanqueig. Tot i que l’informe de la UDEF no ho explicita, els investigadors relacionen aquesta operació amb el cobrament de la presumpta comissió que l’expresident hauria cobrat per la seva intervenció en el rescat de Plus Ultra, donat que les xifres coincideixen pràcticament. Els 500.000 euros sol·licitats en el préstec —i els 498.000 euros amortitzats anticipadament— són imports molt pròxims als 490.780 euros que Zapatero hauria rebut d’Análisis Relevante, l’empresa del seu amic Julio Martínez Martínez, per les seves suposades gestions a favor de l’aerolínia. Aquests 490.780 euros són els que el jutge Calama va ordenar bloquejar en els comptes de l’expresident en el marc de la investigació.

Així mateix, Zapatero també ha rebutjat les informacions recollides en els informes que apunten que hauria actuat com a intermediari d’una empresa xinesa per a la compra de petroli veneçolà. L’expresident nega conèixer la companyia, China International Cultural Technology Resources Group, i assegura que no va fer cap gestió per a aquesta firma.

"Zapatero està tocat"

Un dels informes remesos per la UDEF al jutge Calama fa referència a una carta datada poc després d’un viatge de Zapatero a Pequín, l’octubre del 2023. En aquest escrit, l’empresa expressava el seu interès a establir una “cooperació fructífera i a llarg termini” i li demanava informació per accedir a petroli, gas natural, minerals preciosos i projectes vinculats a refineries. “Òbviament, no vaig fer absolutament res, ni tan sols la vaig contestar. Sembla que allà em vaig reunir amb algú i em van enviar això, però ni sé quina empresa és”, ha afirmat l’expresident en declaracions al mitjà. Segons explica Gabriel Sanz, “ell jura i perjura, assegura i es compromet que no va fer cap gestió” per a aquesta empresa. El periodista afegeix que, després de la seva imputació per “delictes gravíssims” per part de l’Audiència Nacional, Zapatero està “tocat”, tant per ell mateix com pel seu entorn, especialment per les seves filles, que també són investigades.

El dimarts 19 de maig, després que es fes pública la seva imputació, Zapatero va enviar un vídeo als mitjans en què defensava que tota la seva activitat pública s’havia desenvolupat “amb absolut respecte a la legalitat”. En el mateix missatge, l’expresident espanyol negava haver fet cap gestió relacionada amb el rescat de l’aerolínia Plus Ultra. Des d’aleshores, Zapatero —citat a declarar el 2 de juny— no s’ha tornat a pronunciar directament sobre aquests fets.