Una de las informaciones que incluye el informe de la Unidad de Delincuencia y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional incorporado al caso Plus Ultra también sitúa bajo la lupa el patrimonio de José Luis Rodríguez Zapatero y de su entorno familiar. En concreto, ha llamado la atención la cancelación de una hipoteca de 500.000 euros de forma anticipada, cuando no había pasado ni un año desde que se solicitó. Según el cuerpo que investiga los delitos económicos, el expresidente español y su mujer, Sonsoles Espinosa, compraron en febrero de 2024 un inmueble en Madrid valorado en 580.000 euros. Para afrontar esta adquisición, el matrimonio habría recurrido a un préstamo de 500.000 euros. Ahora bien, según el mismo informe, este crédito se canceló de manera anticipada en enero de 2025, solo once meses después de la compra de la vivienda, con una transferencia única de 498.000 euros desde una cuenta vinculada a su mujer. "Cabe señalar que, nuevamente según la inteligencia financiera, José Luis Rodríguez Zapatero y María Sonsoles Espinosa Díaz adquirieron un inmueble (...) el 26/02/2024 por un precio de compraventa de 580.000 euros. El Banco Santander concedió un préstamo hipotecario para esta operación por importe de 500.000 euros, cancelado anticipadamente el 16/01/2025 mediante una transferencia de 498.000 euros (...), en la que constaba como ordenante María Sonsoles Espinosa Díaz", señala el informe policial. Rodríguez Zapatero, sin embargo, ha justificado que canceló esta hipoteca con la venta de su casa de Aravaca, después de recibir una transferencia por un importe similar desde la cuenta de su mujer.

Testimonio a través de un periodista

Así lo ha revelado el periodista de Vozpópuli, Gabi Sanz, en el programa laSextaXplica, donde aseguró que había hablado con Zapatero y le trasladó que pudo cancelar la mencionada hipoteca porque "vendió una vivienda en Aravaca", los 498.000 euros abonados por su esposa, expresando su desacuerdo con el hecho de que la UDEF no "lo explique todo" en el informe que remitió al juez Calama y que el magistrado ha utilizado para investigarlo y justificar los registros en su domicilio fiscal y en la empresa de sus hijas. Después de leer las informaciones publicadas en las últimas horas sobre los informes de la UDEF, Zapatero ha expresado su incredulidad ante las investigaciones del cuerpo policial. "Ya no me fiaré nunca más de estos informes", ha afirmado. En otra entrevista en el Canal 24 Horas de RTVE, Sanz asegura que Zapatero está "dolido" porque no se haya contrastado la información. "Ellos vivían en una casa de propiedad en Aravaca, que habrían vendido por 498.000 euros. Con ese dinero, según Sanz, la mujer del expresidente, Sonsoles Espinosa, habría cancelado casi toda la hipoteca de 500.000 euros vinculada al inmueble de 580.000 euros", explicó el periodista. "Ahora mismo, hasta que terminen las obras de Puerta de Hierro, viven de alquiler en una residencia en Las Rozas", añadió.

Las cifras hacen sospechar a la UDEF

Este movimiento de la cancelación de la hipoteca es relevante para los investigadores porque les permite analizar la evolución patrimonial de Zapatero y comprobar si las operaciones económicas detectadas encajan con sus ingresos declarados. En causas de este tipo, la UDEF acostumbra a examinar compras de inmuebles, préstamos, cancelaciones anticipadas y otros movimientos patrimoniales para determinar si pueden estar vinculados a fondos de origen no justificado o a posibles mecanismos de blanqueo. Aunque el informe de la UDEF no lo explicita, los investigadores relacionan esta operación con el cobro de la presunta comisión que el expresidente habría cobrado por su intervención en el rescate de Plus Ultra, dado que las cifras coinciden prácticamente. Los 500.000 euros solicitados en el préstamo —y los 498.000 euros amortizados anticipadamente— son importes muy próximos a los 490.780 euros que Zapatero habría recibido de Análisis Relevante, la empresa de su amigo Julio Martínez Martínez, por sus supuestas gestiones a favor de la aerolínea. Estos 490.780 euros son los que el juez Calama ordenó bloquear en las cuentas del expresidente en el marco de la investigación.

Asimismo, Zapatero también ha rechazado las informaciones recogidas en los informes que apuntan que habría actuado como intermediario de una empresa china para la compra de petróleo venezolano. El expresidente niega conocer la compañía, China International Cultural Technology Resources Group, y asegura que no hizo ninguna gestión para esta firma.

"Zapatero está tocado"

Uno de los informes remitidos por la UDEF al juez Calama hace referencia a una carta fechada poco después de un viaje de Zapatero a Pekín, en octubre de 2023. En este escrito, la empresa expresaba su interés en establecer una "cooperación fructífera y a largo plazo" y le pedía información para acceder a petróleo, gas natural, minerales preciosos y proyectos vinculados a refinerías. "Obviamente, no hice absolutamente nada, ni siquiera la contesté. Parece que allí me reuní con alguien y me enviaron esto, pero ni sé qué empresa es", ha afirmado el expresidente en declaraciones al medio. Según explica Gabriel Sanz, "él jura y perjura, asegura y se compromete a que no hizo ninguna gestión" para esta empresa. El periodista añade que, después de su imputación por "delitos gravísimos" por parte de la Audiencia Nacional, Zapatero está "tocado", tanto por él mismo como por su entorno, especialmente por sus hijas, que también son investigadas.

El martes 19 de mayo, después de que se hiciera pública su imputación, Zapatero envió un vídeo a los medios en el que defendía que toda su actividad pública se había desarrollado "con absoluto respeto a la legalidad". En el mismo mensaje, el expresidente español negaba haber realizado ninguna gestión relacionada con el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Desde entonces, Zapatero —citado a declarar el 2 de junio— no se ha vuelto a pronunciar directamente sobre estos hechos.