Ni causa política ni investigació prospectiva. Dur escrit del Partit Popular, que lidera les acusacions populars del cas Koldo, contra el recurs que va presentar Benet Salellas, advocat de Santos Cerdán, per demanar-ne l'alliberament després que el jutge del Suprem l’enviés a presó preventiva. En un document de 21 pàgines, al qual ha tingut accés ElNacional.cat, replica un per un tots els arguments i desacredita l’argumentació que busca que l’exsecretari d’Organització del PSOE sigui alliberat. “Santos Cerdán és un polític, però aquesta no és una causa política, és una causa de corrupció que afecta persones amb càrrec polític i persones sense càrrec polític”, esgrimeix l’escrit. Així mateix, nega de soca-rel que es tracti d’una investigació prospectiva, com sostenia Benet Salellas: “La investigació no pot titllar-se de prospectiva, ja que obren sòlids indicis en la causa de la participació de Cerdán en els fets investigats, sense que s’hagi practicat una inquisició general respecte de la seva persona”.
📝 El Suprem envia Santos Cerdán a presó provisional sense fiança pel cas Koldo
📝 Santos Cerdán reclama la seva posada en llibertat immediata al Suprem: “És una causa general”
“No és acceptable que pràcticament tots i cada un dels investigats en aquesta causa pretenguin esquivar la depuració de responsabilitats penals a través de l’afirmació (tan poc original com buida de contingut real) que estem davant d’una causa prospectiva”, denuncia el PP. “Sostenir que no existeixen indicis i que aquesta causa està dirigida a veure si al llarg de la seva trajectòria professional ha pogut cometre algun tipus d’acció delictiva sona certament cervantí [...] i bastant imaginatiu”, postil·la. “La decisió adoptada en la instància es fonamenta en sòlids i incontestables indicis que [li] atribueixen una participació nuclear en una activitat corrupta desplegada a Navarra i, posteriorment, a la resta d’Espanya”, rebla.
L’advocat del PP també surt al pas de l’afirmació que va fer la defensa de Santos Cerdán, que va al·legar que Koldo García és un “agent encobert de la Guàrdia Civil”. Fa un parell de setmanes, el jutge Leopoldo Puente ja va desestimar aquesta teoria: “No hi ha cap element, de mínima consistència, que permeti considerar com a hipòtesi mínimament factible que Koldo García tingués la condició d’agent encobert o provocador”, va afirmar en la interlocutòria del 30 de juny (en la qual decretava la presó provisional). Ara el PP avala la tesi del magistrat: “Pensar que és un agent encobert o un agent provocador és del tot il·lusori, i el seu plantejament té per única finalitat desviar l’atenció del conjunt d’indicis. La realitat, diametralment oposada a les tesis conspiranoiques del recurrent, és que les transcripcions [de l’informe de l’UCO] són cristal·lines”, justifica.
“Podria entorpir, obstaculitzar o fins i tot anul·lar aquesta investigació”
Sobre la decisió del jutge de dictar presó provisional sense fiança, cosa que ha portat Santos Cerdán a Soto del Real, el PP considera que es donen els requisits perquè el magistrat adoptés aquesta mesura cautelar perquè és “innegable” que Cerdán “podria entorpir, obstaculitzar o fins i tot anul·lar” la investigació. “Ha cessat en tots els seus càrrecs, per la qual cosa el seu arrelament professional a Espanya en aquests moments, sumat a la cerca internacional dels diners que pugui tenir a l’estranger i la gravetat dels delictes que s’investiguen justifiquen sense cap mena de dubte la seva potencial fuga”, afegeix l’advocat, que recorda que Santos Cerdán va tardar quatre dies a renunciar a l’acta de diputat.
“Els indicis són de tal calat que existeixen poderosíssimes raons per tenir per acreditada la seva participació”
En tot moment, l’escrit desacredita les explicacions de Santos Cerdán, se suma a l’argumentació del jutge i insisteix en els indicis que el situen com a capitost d’una presumpta trama de corrupció. “Els indicis que obren en la causa són absolutament extraordinaris, ja que és (com a mínim) inusual disposar de converses tan explícites sobre la participació d’una persona en els fets objecte d’investigació”, assenyala. “Els indicis de criminalitat que pesen respecte del senyor Cerdán són de tal envergadura que existeixen poderosíssimes raons per tenir per acreditada la seva participació en els fets delictius objecte d’investigació”, insisteix.
Davant això, el PP considera que Santos Cerdán “no ha ofert cap mena d’explicació mínimament convincent” i denuncia que el seu relat és “esbiaixat i interessat” i que les seves explicacions exculpatòries són “vagues, poc clares o imprecises”. “La seva tesi és del tot insostenible. El cert és que no ha proporcionat, ni durant la seva declaració, ni en la via de recurs, les preteses contextualitzacions o explicacions suposadament omeses que desvirtuïn els sòlids indicis que pesen sobre ell”, conclou.