És delicte ser independentista? Doncs miri, em temo que sí. I és un delicte tan greu que fins ara mereixia només ser castigat amb la presó, sense ni haver estat jutjat. Però a partir d'ara, a més de ser a la presó per delictes inexistents, ser indepe inclou el plus de la humiliació pública i la venjança. 

En Joaquim Forn, va renunciar a l’acta de diputat i va anunciar que deixava la política. Va fer-ho per “suavitzar” la situació i aconseguir sortir de la presó a l’espera del judici. Però el jutge considera que amb això no n’hi ha prou. Per què? Perquè “no hi ha certesa que hagi desaparegut la intenció d'aconseguir la independència de Catalunya, i encara hi ha sectors que defensen explícitament que s'ha d'aconseguir de manera immediata”. Això traduït seria: “aquest senyor ja no és diputat ni es dedica a la política, efectivament, però és indepe. I resulta que vaig sentir l'altra dia al bar que, a part d'ell, es veu que hi ha més gent que és indepe. I, saben el què volen? No, oi? Doncs ja veuran quina sorpresa tindran ara quan els ho digui. Resulta que els indepes volen... LA INDEPENDENCIA!!!  Increïble per inesperat, oi? Qui podia imaginar-s'ho! Per tant, mentre hi hagi indepes que vulguin la independència, aquest senyor es queda a la presó. Ei, si la volen de manera immediata. Si la volen no tan immediata, parlem-ne, oi?”. La qüestió ara seria saber què considera el jutge com a "immediata". Una setmana? Un any? 15 anys? Un segle?

Però no se'n vagi encara perquè la festa continua. Sosté el jutge, també, que existeix: “la incertesa de que la voluntat política majoritària sigui respectar l'ordre legal per aconseguir l'aspiració d'independència que encara avui comparteix l'investigat”. Aquesta frase té un redactat que s'entén menys que les audiències de la sèrie "Benvinguts a la família", però també pot ser traduïda: “Com que no està clar que hi hagi indepes que respectin l'ordre legal i en Quim Forn és indepe, la conclusió és que és incert que en Quim Forn respecti l'ordre legal, ergo... continua empresonat. Ah, i de propina resolc l'etern debat de si la majoria són els indepes o els unionistes i per això escric "voluntat política majoritària per aconseguir la independència", amb la qual cosa remato allò de la majoria silenciosa que va deixar-nos per sempre el 21D. En resum, la independència no és “l'ordre legal”, per tant és l'ordre il·legal, per tant a Espanya hi ha idees il·legals. Per exemple, les idees indepes".

Segons el jutge, doncs, l'anomenat “ordre legal” es respectarà més si Forn és a la presó que si és fora. El meu dubte és sí serà així perquè ell és a la presó o perquè la gent que és fora veurà coartada la seva llibertat per poder ser independentista i deixarà de ser-ho per entrar dins dels paràmetres del que el jutge considera "ordre legal" i evitar acabar com en Forn. O sigui, ¿els indepes respectaran "l'ordre legal" per por, per no generar més problemes a Forn o, senzillament, perquè Forn és a la presó? O per les tres coses? 

I un altre dubte: el dia que en Forn surti de la presó, si el respecte a l'ordre legal continua en la incertesa, què passa? Esclar perquè podria succeir que quan recuperés la llibertat, continués existint la incertesa. En aquest cas, només trepitjar el carrer, hauria de ser engarjolat novament perquè precisament era la incertesa la que el mantenia a dins i, seguint la lògica, mentre hi hagi incertesa, en Forn serà culpable. Seria el típic cas de persona que genera incertesa aliena a distància i després li rebota. Arribats a aquest cas, entraríem en un bucle en el qual, mentre existís incertesa en Quim Forn sempre seria a la presó en aplicació d'un nou delicte que podria ser anomenat com de provocació incertesa infinita per espores.  

Vaja, que jo del jutge, li fotia ja cadena perpètua, sense judici ni res i tema resolt. Home ja, tanta mandanga... i incertesa.