Aquesta setmana potser ha sentit parlar dels tancs. Els maleïts tancs que Zelenski volia que li enviessin els seus socis i que, de moment, ni arriben ni sembla que hagin d'arribar aviat.

Ja a l'estiu recordarà que Espanya anava a enviar a Ucraïna els Leopard. Però quan Margarita Robles els va veure, horroritzada, va dir que no podia enviar aquell desgavell de ferros a ningú. Que el sentia molt, però que no, que estaven en unes condicions lamentables. Així que va deixar Ucraïna sense tancs.

Alemanya també va dir que lliuraria tancs a Zelenski. Però ho deia arrossegant els peus sense deixar molt clar de quina manera es materialitzaria la seva promesa. De fet, quan va ser preguntat el responsable de l'empresa encarregada de produir-los, va confirmar que tardaria molts mesos a tenir-los disponibles. Més d'un any, de fet. Sembla que la dimissió de la ministra de Defensa, que s'ha produït aquesta setmana, té bastant a veure amb l'assumpte dels maleïts tancs. L'acabat de nomenar ha hagut de gestionar la difícil situació en la qual els Estats Units semblen voler que Alemanya salti al buit i sigui qui enviï els tancs que ells no s'atreveixen a enviar.

Estats Units es nega a enviar armes de llarg abast, ja que té por de fer enfadar Putin.

Alemanya, per part seva, ja ha dit que, fins que els Estats Units no enviïn els seus, prefereix esperar.

I d'Alemanya depenen altres països del nord d'Europa que necessiten el permís de Berlín per poder enviar armes que han estat produïdes allà.

De fet, aquests dies coneixíem també que Suïssa ha de donar llum verda a Espanya, també a Alemanya i Polònia per poder enviar armes produïdes al seu territori. I segons sembla, la postura neutral de Suïssa podria continuar bloquejant l'enviament d'armes per part nostra.

L'enviament de tancs a Ucraïna genera temor dels seus aliats, ja que Rússia ha anunciat que, en cas de produir-se, podria considerar-ho com el pas sense retorn que suposaria l'entrada en la guerra, de facto, de tercers països.

Els tancs no espanten Rússia, ja que ja ha advertit que, en cas de ser enviats, serien immediatament destruïtsEstats Units es nega a enviar armes de llarg abast, ja que té por de fer enfadar Putin.

Qui està resultant destrossada és Europa, que s'ha vist forçada a trencar llaços amb veïns que fins ara eren amics, i ha destrossat la seva economia de manera tossuda.

Allà caminen els nostres "líders": jugant a "ajudar" Ucraïna mentre no volen que Putin s'enfadi. Els Estats Units escalfen el vesper, anima a Alemanya a enviar tancs, aconsegueix que Sunak ho faci, però ells es caminen amb compte.

I de mentrestant, tant Biden com Sunak es dediquen a comprar petroli a Rússia, malgrat haver establert topalls i sancions. Ho fan utilitzant l'Índia com a mitjancera, que ha passat a comprar més barrils de petroli rus que en tota la seva història, perquè, al seu torn, passi a mans nord-americanes i britàniques.

Algú entén alguna cosa? Perquè si analitzem amb certa distància el que està passant, podem adonar-nos que en aquesta aberrant situació, a més de destruir Ucraïna, de massacrar la seva població, els que s'estan beneficiant són tant els russos com els nord-americans. Qui està resultant destrossada és Europa, que s'ha vist forçada a trencar llaços amb veïns que fins ara eren amics, i ha destrossat la seva economia de manera tossuda.

Ningú no ens ha preguntat en cap moment si, com a ciutadans europeus, estem d'acord amb aquesta postura per part de les nostres institucions. Ni els nostres líders nacionals ens han preguntat tampoc quina opinió no ens mereix que, amb els nostres impostos, s'estiguin comprant armes que s'utilitzen per assassinar persones innocents, a més de caure al mercat del terrorisme internacional. A qui li interessa tot això? Per la qual cosa es veu, la indústria armamentística, els terroristes i els diables que justifiquen les morts de la població.

Ens ha preguntat algú si donem suport, com a poble, a aquesta guerra? No, evidentment. El que han fet ha estat decidir per nosaltres, introduir-nos en una guerra mundial, i mostrar-nos a un Congrés dels Diputats absolutament alienat pels interessos globalistes i de l'OTAN.

Ucraïna no ha realitzat un cens des de l'any 2001, que és un clàssic senyal d'una societat que la té por de la realitat.

A ningú no li crida l'atenció que ningú estigui qüestionant públicament tot el que està succeint? No hi ha protestes visibles, no hi ha espais en els mitjans de comunicació que informin de la realitat, que no és cap altra que la guerra mundial en la qual ja estem immersos.

I segons la meva opinió, la pandèmia podria haver estat part d'ella. Per això poc o gens es permet saber sobre el paper que ha jugat el ministeri de Defensa nord-americà als biolaboratoris que han estat experimentant amb el SARS-COV2 a la Xina i Ucraïna, entre altres llocs.

Fa uns dies llegia aquest interessant article d'Alezandre Devecchio (https://www.pressenza.com/es/2023/01/emmanuel-todd-la-tercera-guerra-mundial-ya-comenzo/) sobre Emmanuel Todd, antropòleg, historiador i assagista establert a França i autor de llibres tan interessants com La Tercera Guerra Mundial ja va començar, que estan sent dels més venuts i llegits al Japó.

L'article, al seu torn, recupera una entrevista realitzada a Le Figaro, on el pensador i analista plasma una sèrie de punts que m'han semblat important compartir.

Todd es pregunta per què Ucraïna no ha realitzat un cens des de l'any 2001, el que considera un clàssic senyal d'una societat que li té por de la realitat. Apunta l'autor que el Kremlin va fallar en el seu càlcul inicial, el febrer de 2022, quan va pensar que aquesta societat en descomposició col·lapsaria al primer impacte, o que es deixaria caure als braços de Rússia. No va succeir ni una cosa ni l'altra, i en aquest sentit, l'autor explica que una societat en descomposició, si és alimentada per recursos financers i militars de l'exterior, pot trobar en la guerra un nou tipus d'equilibri.

L'objectiu de Rússia no és comptar quilòmetres quadrats de control (o no només això), sinó destrossar les economies dels socis del seu enemic.

Todd, com molts que seguim la política internacional, reconeix que el principi d'aquesta guerra el va agafar per sorpresa. Com ell, vaig pensar que Putin no faria el pas d'entrar a Ucraïna com ho va fer. I de fet, tots els experts que consulto i llegeixo pensaven igual.

L'anàlisi d'aquest antropòleg apunta al fet que ens trobem davant d'una guerra mundial, que es toreja entre els Estats Units i Rússia. Cap dels dos no farà un pas enrere, segons l'autor, i només acabarà quan un dels dos col·lapsi. Vaticina que això pugui produir-se en un període de cinc anys. Em sembla important prendre nota.

Com també és destacable el fet que, segons Todd, l'objectiu de Rússia no és comptar quilòmetres quadrats de control (o no només això), sinó destrossar les economies dels socis del seu enemic. O sigui, entre altres, la nostra. A la vista està el que portem ja tres anys patint, però la manipulació és tan gran, que entre la por, l'angoixa, la incertesa i la desinformació, bona part de la societat combregui amb el que els manen sense preguntar-se el que realment està passant aquí.

Pot ser que tot això li resulti estrany, com si li afirmo que Ucraïna està perdent la guerra. Potser li resulta interessant escoltar aquesta interessant anàlisi de César Vidal, on explica una reveladora obra de Rickards: https://go.ivoox.com/rf/101809262

És important informar-se, ja que estem en guerra i els nostres líders estan parlant en nom nostre, estan permetent que es mati en nom nostre, i, veient la tendència dels esdeveniments, no sé fins a quin punt serien capaços d'augmentar la tensió d'una guerra en la qual podem veure'ns cada vegada més immersos. El benefici hem de buscar-ho en les indústries armamentístiques, en les farmacèutiques i en els qui s'han reunit aquests dies a Davos. La població, ni la ucraïnesa, ni la russa, ni nosaltres, ni cap no surt mai beneficiat d'una guerra.

Què ha de passar perquè reaccionem i ens plantem a exigir que no ens arrosseguin a una guerra?