"Però per a això hi ha la fe implícita, la fe del carboner, la dels que no volen aprofitar-se de teologies."
Miguel de Unamuno
Si us voleu divertir, pregunteu a un penalista quina ha estat la intervenció més creativa i desesperada que ha hagut d'interpretar per defensar el seu client. És un clàssic del fòrum. Des de l'assassinat que no ho ha estat, sinó que ha caigut amb tanta força sobre el ganivet que sostenia l'acusat que se l'ha clavat al fetge —que sí, que jo ho he sentit en un judici— fins a altres ditirambes entretinguts en què el lletrat, complint amb la seva feina, aconsegueix aguantar el riure i el tribunal, també. Ho dic per exculpar la lletrada Leticia de la Hoz d'haver afirmat, tota seriosa, que "els sols són les monedes del Perú, les xistorres són xistorres i els folis, folis", per treure força probatòria al ridícul llenguatge en clau emprat per Koldo i la seva senyora quan parlaven dels bitlletassos d'alt voltatge. És àmpliament sabut que tots parlem en clau amb tothom i inventem apel·latius curiosos per als diners, les persones o els productes psicoactius. Qui no ha dit a una xistorra, bitllet o a l'api, jo què sé, coca per dissimular? Entenguem que com que ni la policia ni els jutges no són ximples, el simple fet d'utilitzar un llenguatge d'aquesta mena resulta incriminatori, et situa a tocar dels que tenen alguna cosa a amagar.
Per això resulta tan graciós l'afany per normalitzar aquests enregistraments. Que d'acord que l'imputat Ábalos tingui la barra de dir que Koldo parla de xistorres, no per referir-se a bitllets de 500 € —com pretén la malvada i lawfaresca UCO—, sinó perquè "portava molta xistorra de Navarra, també per a amics que li'n demanaven" i entre ells hi posa els "picoletos", per demostrar que les xistorres de Koldo no podien ser més legals. També és sabut que els acusats desenvolupen teories exculpatòries hilarants i els ho hem de disculpar, estan en el seu ple dret de defensar-se, fins i tot a la desesperada si cal, i per això "els folis eren folis per a la meva impressora" només ens pot produir tendresa i no hi direm res en contra.
Ara bé, separats els advocats i els seus clients, cadascú en el seu paper, qui més pot posar-se en situació de fer el ridícul considerant que Koldo va portar xistorres a Madrid per a un milió de racions? De debò. El festival de la xistorra amb música de Gloria Estefan. Doncs n'hi ha, fins i tot hi ha periodistes que intenten explicar amb normalitat allò dels sobres amb efectiu i els xoriços navarresos. Si és tot molt senzill: si un partit paga en efectiu, per sobre o per sota del que permet la llei, els comptes de despeses només han de mostrar com arribava aquest efectiu a la seva caixa. No hi ha res més fàcil. El tresorer anava cada mes al banc i treia efectiu (demostrable), perquè si no hi ha manera d'objectivar-ho, d'on sortia l'efectiu? Cal documentar-ho fefaentment, ja que alhora hi ha unes adjudicacions dubtoses i una senyora que diu que va portar dues bosses de pasta a Ferraz, malgrat que això la incrimina. Un dels trucs dels que tenen la fe del xistorrer és separar les dades les unes de les altres i intentar tornar-les ridícules, qui pagaria comissions amb l'anagrama del partit?, oblidant-se de tots els elements que el jutge fa servir i que resulten incriminatoris. Tan fàcil que és obrir pas a la veritat si la veritat és decorosa! Ni una pista ha donat Sánchez sobre la veritat que amagui tanta bola.
El mateix passa amb l'ínclita Begoña Gómez. Heus aquí el seu advocat lluitant amb més o menys fortuna amb l'opinió pública: "d'ençà que va desaparèixer la Inquisició, jo no havia conegut una investigació del caràcter i el tenor de la que Begoña Gómez està patint". La clau potser està en el "jo no havia conegut", i és que, és clar, el lletrat va ser fiscal ni més ni menys que dotze anys, segons els consultables, abans d'acumular càrrecs polítics. Que potser s'ha perdut alguna cosa. És normal, perquè un lletrat de vegades s'ha d'immolar una mica pel seu client i fins i tot practicar l'histrionisme. Ja us he dit abans que a l'advocat defensor no se li tenen en compte aquestes coses, van amb el sou.
La famosa càtedra s'ha tancat, no devia ser tan necessària. No hi ha ningú que actualment faci servir aquest concepte
Per això també ens ha explicat que Begoña Gómez no s'ha apropiat de res, perquè el terme "transformació social competitiva" el va inventar ella. No sé si amb això l'ajuda o l'enterra. És veritat que fins a l'adveniment de Begoña no es troben referències a aquest terme. No hi ha cap corpus teòric al respecte, no hi ha papers, no hi ha llibres, no hi ha articles, no hi ha res. Fixeu-vos quina circumstància tan procliu perquè la flamant directora adjunta d'una càtedra s'hagués pogut lluir en el camp de la intel·lectualitat. El no-res més no-res. Els intents de definició en actes públics i vídeos no han estat més aclaridors; si és possible, alguns dels responsables d'empreses que van participar en els esdeveniments van fer més esforç per recrear un terme de la seva collita que ella mateixa. La famosa càtedra s'ha tancat, no devia ser tan necessària. No hi ha ningú que actualment faci servir aquest concepte. Els investigadors universitaris poden trobar-hi una mina per a tesis doctorals i treballs de fi de grau. Begoña, però, no es va lucrar amb gaires diners, perquè els de la fe del carboner sembla que creuen que hom peca o delinqueix segons si cobra molt o poc, però es va lucrar amb el que ella necessitava: el crèdit personal de relacionar-se amb una institució, com la universitària, a la qual no hauria pogut pertànyer ni com a alumna. El Suprem ja va dir que no es tracta només d'embutxacar-se els calés, sinó d'obtenir beneficis que hom desitgi. A veure si ara el que valia per a uns no valdrà per a l'altra.
Per acabar d'embolicar la troca de com n'és de poc jurídic i com n'és de molt polític, la defensa de Gómez ha demanat que es recullin no sé quines dades, totes, crec, sobre els anteriors assessors de la seva antecessora. Oblida que el dret es limita als fets i no es fa per comparació, però que, posats a comparar, totes tenien estudis superiors i, per descomptat, les seves carreres professionals assentades, i que, malgrat això, les van deixar en suspens per no crear conflictes d'interessos. Què és això del conflicte d'interessos, devia preguntar la creadora de la transformació social competitiva? Això que passa quan la teva activitat i la d'un càrrec públic es poden embolicar. I no perquè fossin dones, sinó per ser consorts. Si Yolanda Díaz hagués arribat a ser —com va predir Iván Redondo— la primera dona presidenta del govern espanyol, el seu marit hauria pogut continuar amb un despatx d'advocats obert, atenent clients? Us ho imagineu? No cal patir, perquè es va divorciar, i a més a més la predicció era absurda, com demostren les enquestes.
La fe del carboner és la fe senzilla i sense complicacions, la fe sense preguntes, la fe sense estudi racional o filosòfic, la fe del poble pla. La fe del xistorrer és una evolució d'aquesta, una que permet creure en la banalitat de comportaments que mai no hauries acceptat en altres, una que està per sobre de tota consideració normativa o ètica i que es resumeix dient que el que fan els teus està ben fet, perquè està bé que continuïn al poder perquè són els teus. Unamuno ho explicaria millor, segur, però no s'estremiria menys.