El Tribunal Suprem de l'Índia s'ha negat aquest dimarts a reconèixer el matrimoni homosexual, al·legant que el matrimoni no està establert com un dret constitucional, i ha demanat al govern i Parlament que legisli en la matèria. "És competència del parlament i dels legisladors estatals promulgar lleis relatives al matrimoni homosexual", ha assenyalat el president del Suprem, Dhananjaya Yeshwant Chandrachud, en llegir un veredicte que decep la comunitat homosexual després d'un intens procés judicial.

Aquesta decisió s'ajusta al punt de vista del Govern indi, que es va oposar fortament a que el màxim òrgan judicial del país reconegués aquestes unions. El Suprem s'ha vist dividit davant de la qüestió del dret de les persones del mateix sexe a entrar en "unions", concloent per unanimitat que no existeix un dret fonamental al matrimoni. "El dret a entrar en una unió no pot ser restringit partint de l'orientació sexual", ha dit Chandrachud, i "el Govern ha de formar un comitè per decidir els drets i beneficis de les persones en unions homosexuals". El jutge Sanjay Kishan Kaul ha coincidit en afirmar que es tractaria d'"unions civils" que han de ser reconegudes, mentre que el jutge Ravindra Bhat s'ha oposat en considerar que "el dret a cohabitar no pot portar a crear una institució" com el matrimoni homosexual. Un dels impulsors de la iniciativa, l'activista Harish Iyer, ha assegurat que ara és el moment de plantar-se davant dels càrrecs electes del govern i exigir igualtat de drets.

L'homosexualitat a l'Índia

La qüestió del matrimoni entre persones del mateix sexe va arribar al Suprem l'abril passat, després que diverses parelles homosexuals presentessin una sèrie de peticions per aconseguir la legalitat de les seves unions. Aquestes peticions van ser possibles després que el 2018 el Suprem despenalitzés, en una decisió històrica, les relacions entre persones del mateix sexe en tombar una llei heretada de l'època colonial britànica.

La comunitat LGTB buscava la modificació d'una llei existent, la Llei especial de Matrimoni, que és de caràcter laic i es troba al marge de les lleis de matrimoni hindú, musulmà o cristià que també regeixen a l'Índia. El Govern indi no només es va oposar fortament que el màxim òrgan judicial del país modifiqués la legislació existent, sinó que també va arribar a argumentar que un matrimoni es refereix únicament a l'enllaç entre un home i una dona, així com que el concepte de matrimoni homosexual és "elitista i urbà".