És una d'aquelles decisions judicials que costen d'imaginar en qualsevol democràcia occidental: el president dels Estats Units continuarà al capdavant de la primera potència mundial mentre pesa sobre ell una condemna civil per abús sexual i difamació. El Tribunal Suprem dels Estats Units ha tancat aquest dilluns la porta a Donald Trump en rebutjar el recurs amb què intentava anul·lar el veredicte que l'obliga a indemnitzar l'escriptora E. Jean Carroll amb cinc milions de dòlars.
La decisió arriba sense explicacions, sense opinions particulars i sense cap vot discrepant dels magistrats. En la pràctica, això significa que queda plenament vigent el veredicte dictat el 2023 per un jurat federal, una resolució que ja havia estat ratificada per un tribunal d'apel·lacions i que ara supera l'últim gran obstacle judicial.
L'origen del cas Carroll
El cas té l'origen en les acusacions formulades per Carroll, excolumnista de la revista Elle. L'escriptora va explicar en unes memòries que Trump havia abusat sexualment d'ella en un emprovador d'uns grans magatzems de Nova York a mitjans dels anys noranta. Després d'escoltar els testimonis i valorar les proves, el jurat va considerar provat que el magnat era responsable tant de l'abús sexual com de la difamació per haver desacreditat públicament Carroll quan aquesta va fer públiques les acusacions.
Durant tot el procés, Trump ha mantingut exactament la mateixa versió: assegura que mai no va agredir Carroll, que ni tan sols la coneixia i que tot respon a una maniobra per perjudicar-lo políticament. Amb aquest argument ha anat esgotant totes les vies de recurs possibles, però els tribunals han anat confirmant una rere l'altra les resolucions desfavorables.
L'equip legal del president sostenia davant del Suprem que el judici havia estat condicionat per decisions que consideraven injustes. Entre altres qüestions, criticaven que el jutge permetés declarar dues dones més que també han acusat Trump d'agressions sexuals ocorregudes dècades enrere. Segons la defensa, aquests testimonis i altres proves admeses durant el procediment van influir indegudament en el jurat. El Suprem, però, ni tan sols ha acceptat revisar aquests arguments.
Trump promet seguir "lluitant"
La resposta de Trump no s'ha fet esperar. A través de la seva xarxa social, Truth Social, ha carregat contra la decisió judicial i ha promès que continuarà "lluitant amb tot el seu poder i força". També ha qualificat el cas de "fals" i ha insistit que és víctima d'una persecució política. En el mateix missatge ha assegurat que el procés "va contra els Estats Units" i ha acusat l'estat de Nova York d'haver modificat la legislació expressament per facilitar demandes contra ell.
Des de l'altra banda, l'equip jurídic de Carroll considera que la batalla judicial ja està pràcticament resolta. La seva advocada, Roberta Kaplan, ha celebrat que tots els intents de Trump per capgirar el veredicte hagin fracassat i ha assegurat que la decisió del Suprem posa punt final a anys d'intents per esquivar les conseqüències dels fets que el jurat va donar per acreditats.
Aquest tampoc és l'únic revés judicial que Trump acumula en la disputa amb l'escriptora. En un procediment diferent, els tribunals també van confirmar una altra indemnització molt més elevada, de 83,3 milions de dòlars, per les declaracions difamatòries que el republicà va fer el 2019 quan va negar públicament les acusacions.
Amb aquesta nova negativa del Suprem, el president es queda sense recorregut davant del màxim tribunal del país en un dels casos que més han marcat la seva trajectòria política i personal. Una situació insòlita: el líder de la Casa Blanca continua governant mentre una condemna civil per abús sexual i difamació forma part del seu historial judicial.