El titular del jutjat central del contenciós administratiu 2 de l'Audiència Nacional ha anul·lat la resolució del Tribunal Administratiu de l'Esport (TAD) que va sancionar a l'expresident de la Real Federació Espanyola de Futbol (RFEF) Pedro Rocha amb dos anys d'inhabilitació a càrrec públic -imposada el 15 de juliol de 2024 per actuar contra la institució-, segons ha informat el tribunal aquest dimarts. En la resolució, el magistrat Luis Alfredo de Diego conclou que el TAD ha vulnerat "un dret fonamental" de Rocha en no acceptar les seves al·legacions, presentades a temps. Per això, ha ordenat la retroacció de les actuacions al moment anterior al dictat d'aquesta resolució perquè es tinguin en compte les al·legacions i proves presentades pel recurrent i "torni a resoldre amb llibertat de criteri".
En la sentència, el magistrat estima la demanda presentada per la defensa de Pedro Rocha que, entre altres arguments, sostenia que no havien estat examinades les seves al·legacions i proves enfront de la resolució del TAD, la qual cosa li va causar una "indefensió real i efectiva". Inicialment, la justícia li va desestimar les al·legacions presentades per Rocha, fet que li va provocar no poder presentar-se a les eleccions a la presidència de la RFEF.
"Manca de bona fe del TAD"
Després d'examinar la normativa i jurisprudència sobre la matèria i després de fer un repàs cronològic de l'expedient, el magistrat considera que l'actuació del TAD en resoldre el procediment, sent coneixedor que les al·legacions de Rocha "s'havien presentat dins del termini i en la forma escaient i estaven pendents de recepció, suposa buidar de contingut material el dret d'audiència ".
Per al jutge, la justificació oferta per l'Advocacia de l'Estat, relativa a la imminència de la caducitat i a la suposada actitud dilatòria de Rocha, no pot prevaler sobre una garantia constitucional. “No correspon a l'Administració jutjar l'estratègia procedimental de l'administrat ni obligar-lo a utilitzar un mitjà de presentació concret quan la llei li permet diversos. L'obligació de l'Administració de resoldre en termini no pot exercir-se a costa de suprimir drets fonamentals del ciutadà”, manifesta el magistrat.
Segons el jutge, és “obvi que el TAD no va analitzar les al·legacions a la proposta de resolució i les proves acompanyades, que van ser remeses per conducte legal dins del termini i en la forma escaient” i apunta que es van incorporar a l'expedient després d'haver-se dictat la resolució sancionadora.
En la resolució, el magistrat afirma que "la conducta del TAD revela una falta de bona fe i lleialtat procedimental", conforme a l'exigible per la Llei 40/2015. I conclou que al no respectar el procediment “l'òrgan sancionador va consolidar la vulneració d'un dret fonamental.”