De acuerdo con un informe del Financial Times, Meta creó un prototipo de gafas inteligentes que se distinguen por ser de superdetección. Las gafas tienen una cámara y micrófono como cualquier otro modelo, pero la diferencia es que recopila audio de forma continua y toma fotos cada pocos segundos. El usuario puede consultarle a la IA qué vio o escuchó simplemente para recordar su día.
No infringe cuestiones de privacidad debido a que incorporan el LED en la esquina de la montura que se ilumina para avisar al exterior cuando el usuario captura fotos o graba vídeos. Pero los directivos de Meta no lo iluminarán cuando haga funciones de superdetección. ¿Habrá polémica por esto?
Meta se excusa por una nueva función el no habilitar el LED en unas nuevas gafas
¿Qué pasa con estas nuevas gafas de Meta? Es curioso porque recién habilitaron un mecanismo especial que inhabilita la cámara si el usuario intenta tapar el LED mencionado o si intentan manipular las gafas. Lo que haría la diferencia es que Meta no va a almacenar grabaciones ni audio sin procesar; tampoco estarán a disposición del usuario. Lo que se planea hacer es extraer los metadatos de audio y de las imágenes para que la IA de Meta los analice previa la subida en el servidor. Esto podría tener menos implicaciones para la privacidad, pero el problema seguiría existiendo. Hemos visto cómo han expuesto los propios empleados de Meta que tienen que revisar grabaciones que resulta hasta incómodo.
Lo que inquietará este asunto es que la compañía debate si los datos recopilados y las funciones servirán para entrenar sus propios modelos de IA, algo que estaría fuera de toda regla. Puede que no se trate de un nuevo lanzamiento, ya que el informe finaliza indicando que las funciones podrían activarse mediante una actualización de software. Es un plan que podría sufrir modificaciones posteriores. Lo que se ve es que las gafas inteligentes serían un peligro para las libertades civiles y prácticamente la privacidad. Solo en Estados Unidos está prohibido grabar conversaciones de terceros sin su consentimiento.
Como un pequeño defecto, las gafas Ray-Ban de Meta no indican cuando se usa la IA para analizar el entorno del usuario. Meta indica que se protege la privacidad cuando se elimina la información de identificación, es decir, si son fotografías o vídeos que las gafas tomen son eliminadas. Apple seguramente tomará nota de esto; son los que más preocupados han estado por las situaciones de privacidad respecto a sus usuarios. ¿Existe forma de que las gafas inteligentes no sean invasivas? Parece ser un producto diseñado con trampa; muchos usuarios no saben de su existencia y otros no saben lo que pueden hacer. ¿Qué piensas de esta situación exclusiva de Meta?