El independentismo escocés ha chocado este 2022 con la decisión histórica del Tribunal Supremo británico, que confirma que su pertenencia al Reino Unido no es voluntaria, sino que está sujeta a la supervisión de Londres. Para muchos escoceses, el veredicto los ha reafirmado en sus convicciones independentistas, mientras que el movimiento también ha recogido apoyo ante las fragilidades del Estado británico, como la crisis económica, la sucesión de tres gobiernos y la derrota en el Partido Conservador. La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, ha aceptado el resultado del Supremo y ha puesto en marcha una campaña hacer devolver las generales de 2024 en unas plebiscitarias, un plan que todavía se tiene que perfilar en la conferencia extraordinaria del partido esta primavera. Se trata de un referéndum de facto que cada vez más independentistas creen que se tendría que hacer a Holyrood, después de disolver el Parlamento.

Con el fin de analizar todas estas posibilidades, ElNacional.cat habla con Chris Bambery, periodista escocés y autor de A People's History of Scotland y coautor de Catalonia Reborn, sobre los principales retos que afrontará el independentismo este año. Bambery sospecha de la falta de planificación del Scottish National Party (SNP), y de cómo piensa convocar el segundo referéndum sin la aprobación de Londres. Según su opinión, el problema mayor para el movimiento es que no cuenta con la organización por parte de la sociedad civil escocesa, con una oposición política real ni ninguna asociación con cara y ojos que se plante, rinda cuentas y exija la independencia al gobierno escocés. Es por eso que teme un estancamiento y deflación del movimiento a la vez que los líderes independentistas se empeñan en seguir la 'vía legal', cosa que Bambery también compara con la situación en Catalunya.

¿Cuáles son las sensaciones en el movimiento independentista después de todo lo que ha pasado este 2022?

Creo que por toda Escocia la mayoría de la población se indignó mucho por la decisión del Tribunal Supremo del Reino Unido de rechazar el derecho del gobierno escocés a convocar un segundo referéndum. Se trata de un organismo del Reino Unido que ignoró el hecho de que en Escocia la soberanía nacional no permanece en el Parlamento, como en Inglaterra, sino que reside en el pueblo. Esta decisión ha acabado aumentado el apoyo a la independencia. No obstante, entre muchos activistas independentistas está la frustración de que, mientras el gobierno escocés ha dicho que se celebrará un referéndum en octubre de 2023, no hay planes para hacerlo, ni campaña ni pruebas que eso tenga que pasar.

No hay ningún plan. Lo único que se está estudiando es que las próximas elecciones en Westminster se utilicen como un referéndum de facto. A mi entender, esta es una estrategia bastante peligrosa. En las generales, el ganador se lo lleva todo, no hay representación proporcional. Por lo tanto, es muy difícil que una pequeña parte insista en que la atención se tiene que centrar en la independencia de Escocia. Sobre todo en un momento como este, en el cual el cambio climático, la guerra en Ucrania y la crisis del coste de la vida dictan el enfoque de las elecciones. Por otra parte, si el Partido Laborista gana en Inglaterra, eso podría tener un impacto en Escocia. Solo necesitan un aumento del 3% para poder influir en el voto independentista. Tengo muchas dudas que eso pueda convertirse en el referéndum de facto y, de la misma manera, sería muy difícil conseguir un apoyo superior al 51%.

En Escocia no hay nada que se pueda comparar con la Assemblea

Entonces, está el miedo real que las plebiscitarias necesiten el visto bueno de Londres y que todo ello no conduzca a nada...

Sí. Es habitual oír hablar de estas similitudes entre Escocia y Catalunya. A menudo se considera que la diferencia es que en 2014 Escocia pudo votar, mientras que el Estado español le niega el derecho a Catalunya. No obstante, la consulta se pudo hacer porque, en aquel momento, el gobierno del Reino Unido estaba convencido de que perdería el 'sí'. Preveían que el referéndum cerrara la cuestión de una vez por todas y que la ganarían de manera convincente. Eso no es lo que acabó pasando. No es probable que el Partido Conservador acceda a la independencia de Escocia aunque esta opción se imponga en el referéndum de facto. Keir Starmer, líder del Partido Laborista, ha dejado claro que no lo hará y ha puesto el acento en sus convicciones unionistas. Es como una repetición de Tony Blair en el sentido que está intentando poner el menos espacio posible con sus oponentes conservadores.

Y ahora, ¿por qué se os niega un segundo referéndum?

Creo que es porque las encuestas muestran de manera convincente que se podría imponer la independencia, y por eso la clase política británica no quiere hacer otro. Johnson y Sunak lo han vetado y han sido secundados por la oposición de Starmer. Así que ahora Escocia se encuentra en una posición similar a la de Catalunya. Puede ser que el gobierno catalán quiera un referéndum, pero Aragonès quiere un referéndum 'legal', como Nicola Sturgeon. El Estado español nunca se lo dará. El Estado británico es más sólido que el estado español y la clase gobernante tiene más experiencia, no tienen tanto de pánico, están acostumbrados en estas cosas. Pero solo tienen que mirar las encuestas de opinión para negarse. No serán tan estúpidos para hacer algunas de las cosas que el Estado español ha hecho y de momento no tomarán una política de represión abiertamente. Quiero decir, todo es posible, pero no son tan tontos. Con todo, catalanes y escoceses nos encontramos en la misma situación: nos dicen que no, como Sánchez, que dice que no desde Madrid, y no hay estrategia alternativa de los partidos políticos independentistas. Vosotros tenéis la suerte que haya un movimiento masivo, que esté preparado para tomar las calles, para continuar la lucha.

La situación en Escocia y Catalunya es lo bastante similar: dos gobiernos que dicen que la única manera de avanzar es un referéndum 'legal', sabiendo que no se los concederán y sin una estrategia sobre la cual hacer en su ausencia

¿No hay un movimiento de masas en Escocia?

Una de las principales debilidades del movimiento es que hemos visto algunas manifestaciones muy grandes a favor de la independencia (aunque no tanto como Catalunya), pero en Escocia no hay nada que se pueda comparar con la Asamblea, la ANC. En Catalunya, a mi entender, el movimiento de masas ha sido capaz de intervenir en varios momentos e incluso sustituir a los partidos políticos, como fue el caso en octubre de 2017. También en la Diada fueron capaces de disciplinar de alguna manera los partidos políticos. No hay nada parecido a Escocia. Y, de hecho, el nivel de debate político ha caído, en parte a causa de la hegemonía del SNP. No existe una oposición real y gran parte de los medios de comunicación y la sociedad civil se encuentra en su órbita.

Hay muy poco debate. Hay una sección del SNP que presentó lo que denominaron 'plan B', y que está ganando influencia. Implica que el gobierno escocés se disuelva, dimita y fuerce unas elecciones escocesas que podrían convertirse en un referéndum de independencia de facto. Creo que hay más posibilidades en este plan que en las plebiscitarias en Westminster: tienen más control de la agenda, la campaña y la cobertura de los medios de comunicación. Hoy por hoy, sin embargo, Sturgeon se niega a sumarse. Por lo tanto, creo que es bastante similar la situación en Escocia y Catalunya: dos gobiernos que dicen que la única manera de avanzar es un referéndum 'legal', sabiendo que no se los concederán y sin una estrategia sobre la cual hacer en su ausencia.

Lo que hace falta es hacer una estrategia basada en la movilización popular. Tenemos que decir que si el Estado británico no participa, lo desafiaremos y, si es necesario, haremos que Escocia sea ingobernable

¿Qué podemos esperar de la conferencia del SNP este 2023? ¿Está el riesgo de que el conflicto se acabe diluyendo demasiado en el tiempo?

Este es uno de los peligros. Tengo que decir que en septiembre esperaba ansiosamente la Diada y estaba realmente preocupado por la salud del movimiento. Me complació mucho el tono que acabó tomando la manifestación. Creo que eso es porque, finalmente, la gente entendió que si no salían solo se interpretaría como una gran derrota. En cuanto a Escocia, espero con gran expectación lo que pasará, pero las conferencias del SNP son esencialmente manifestaciones. Hay muy poco debate formal y muy pocas mociones que realmente se pongan a debate. Hemos celebrado muchas conferencias de este tipo, y se nos ha dicho que ponemos en marcha más campañas de movilización para la independencia, y eso es lo que acaba desmotivando la gente. Es un poco como aquella canción infantil, 'El viejo duque de York', que «hizo marcharse a la gente hasta encima de la colina y después los hizo volver a bajar». Existe el peligro de que pase lo mismo en Escocia, con la diferencia que no tenemos este movimiento masivo que pueda hacer lo que hicisteis en la Diada. Eso es lo que realmente necesitamos, sacar lecciones de Catalunya, tenemos que volver a nuestra propia experiencia del año 2014.

¿Hay alguna otra vía para la independencia de Escocia?

Sí. No es disimilar a la de Catalunya. Lo que hace falta es hacer una estrategia basada en la movilización popular. Tenemos que decir que si el Estado británico no participa, lo desafiaremos y, si es necesario, haremos que Escocia sea ingobernable. Al mismo tiempo, nos encontramos en una situación en la cual se supone que tenemos que avanzar hacia un referéndum, pero también necesitamos un debate sobre qué es lo que queremos. Básicamente, se nos dice que esperamos hasta que obtengamos una votación sobre la independencia y después discutiremos lo que Escocia necesita. Pero eso no funcionará. Los principales retos del año que viene son el impacto de la crisis del coste de la vida y las huelgas. También hemos visto presión sobre el Servicio Nacional de Salud y las acciones industriales de sus trabajadores. En 2014 hicimos un buen trabajo al vincular la agenda económica y social y la independencia, y la gran mayoría del voto independentista vino de la clase trabajadora. Me preocupa que separemos una cosa de la otra, como el SNP, que ha tomado una dirección más neoliberal.