Necessites preparar un informe, resoldre un dubte, programar una aplicació o trobar informació recent? Avui pots utilitzar intel·ligència artificial per pràcticament totes aquestes tasques, tot i que triar l'assistent adequat no sempre resulta senzill. ChatGPT, Gemini, Grok i Claude ofereixen funcions semblants a primera vista, però les seves diferències apareixen quan comencem a utilitzar-los de forma habitual.
Tots quatre poden redactar textos, respondre preguntes, analitzar informació i ajudar amb problemes complexos. No obstant això, cadascun disposa d'eines, integracions i modalitats d'ús que poden encaixar millor amb determinades necessitats. La millor IA per a algú que treballa amb documents no ha de ser la mateixa que per a un programador o una persona que segueix les notícies a través de les xarxes socials.
Tampoc convé triar únicament per les puntuacions de les proves de rendiment. Els models canvien amb freqüència i un bon resultat en matemàtiques o programació no garanteix que l'assistent sigui el més còmode per organitzar la feina diària. Per comparar aquestes quatre alternatives, el més útil és conèixer què ofereix cadascuna i en quines situacions podem aprofitar els seus avantatges.
ChatGPT i Gemini: dues alternatives per a la feina quotidiana
ChatGPT, desenvolupat per OpenAI, permet abordar tasques bastant diferents des d'una mateixa aplicació. Podem utilitzar-lo per escriure i revisar textos, analitzar documents, treballar amb fulls de càlcul, generar imatges o resoldre dubtes mitjançant converses per text i veu.
Una de les seves característiques més pràctiques és la possibilitat de treballar sobre un mateix projecte durant diverses sessions. Per exemple, podem compartir un informe, demanar que n'identifiqui els punts principals i després utilitzar aquesta informació per preparar una presentació o examinar les dades. També disposa de funcions de recerca i eines especialitzades per a programació, tot i que la seva disponibilitat depèn del pla contractat.
ChatGPT pot resultar especialment còmode per a aquells que alternen tasques al llarg del dia i prefereixen reunir-les en un mateix entorn. La seva utilitat no rau en el fet que sempre ofereixi millors respostes que els seus competidors, sinó en la varietat de treballs que permet fer sense canviar constantment d'aplicació.
Gemini, desenvolupat per Google, presenta una proposta diferent gràcies a la seva relació amb serveis com Gmail, Documents, Drive i Fulls de càlcul. Per a algú que utilitza aquestes eines durant tota la seva jornada, disposar de funcions d'intel·ligència artificial dins del mateix entorn pot evitar diversos passos.
Un exemple seria demanar ajuda per redactar un correu a partir de determinada informació, resumir un document emmagatzemat a Drive o treballar sobre un full de càlcul. Google també ofereix eines d'investigació, generació d'imatges i creació de contingut audiovisual, a més de Gemini Live per mantenir converses per veu.
Això no significa que totes les funcions estiguin disponibles gratuïtament ni que qualsevol compte permeti accedir a la informació de totes les aplicacions. Les integracions i els límits depenen de la subscripció, el tipus de compte i, en determinats casos, del país.
Ambdós assistents també poden utilitzar-se des del telèfon. De fet, existeixen diferents alternatives a Apple Intelligence per utilitzar intel·ligència artificial des d'un iPhone, entre elles ChatGPT i Gemini, tot i que la integració amb el sistema operatiu no és necessàriament la mateixa.
L'elecció entre ambdós pot dependre de com treballem. ChatGPT ofereix un entorn versàtil per combinar tasques diferents, mentre que Gemini té un avantatge pràctic per als qui utilitzen intensament les aplicacions de Google. Cap d'aquestes característiques garanteix, per si sola, que les seves respostes siguin sempre superiors.
Claude i Grok: documents, programació i actualitat
Claude, desenvolupat per Anthropic, també pot utilitzar-se per a consultes generals, redacció, anàlisi de documents i programació. Una part important de les seves eines està orientada a treballar amb arxius, organitzar projectes i desenvolupar tasques que requereixen diversos passos.
Per exemple, podem proporcionar-li diferents versions d'un document i demanar-li que identifiqui canvis, revisi contradiccions o prepari una nova redacció. El seu sistema de projectes permet reunir materials i instruccions relacionats, cosa útil quan necessitem mantenir determinats criteris durant un treball prolongat.
Anthropic també té Claude Code, una eina especialitzada per desenvolupar i modificar programari. Està pensada per treballar amb projectes de programació, revisar arxius, detectar problemes i dur a terme canvis en el codi, tot i que els resultats necessiten comprovació abans d'incorporar-se a una aplicació real.
Una altra de les seves línies de desenvolupament busca simplificar les tasques repetitives. Claude ha incorporat una funció que permet aprendre un procediment observant com el realitza l'usuari, de manera que determinades rutines poden convertir-se en instruccions reutilitzables. Això no significa que l'assistent aprengui qualsevol feina només mirant-lo, però sí que permet reduir part de la configuració manual.
Grok, creat per xAI, té una característica que el diferencia dels seus competidors: la seva vinculació amb X, la xarxa social anteriorment coneguda com a Twitter. A més de respondre preguntes i generar contingut, pot consultar publicacions i utilitzar aquesta informació per explorar converses i esdeveniments recents.
Aquesta relació pot resultar útil per investigar què s'està comentant sobre un producte, seguir la reacció a una notícia o trobar publicacions relacionades amb un tema determinat. No obstant això, també planteja una precaució important: tenir accés a informació recent no significa que aquesta informació sigui necessàriament fiable.
Les publicacions d'una xarxa social poden contenir rumors, errors o afirmacions sense comprovar. Per això, utilitzar Grok per seguir l'actualitat exigeix distingir entre el que algú ha publicat i el que s'ha confirmat mitjançant fonts independents.
Grok tampoc es limita a X. Disposa d'una aplicació pròpia i ofereix funcions de raonament, programació, cerca i generació visual. La seva connexió amb la xarxa social és una diferència rellevant, però no hauria d'ocultar la resta de les seves capacitats.
En definitiva, Claude pot resultar una opció adequada per als qui treballen freqüentment amb documents, projectes i codi, mentre que Grok ofereix una integració particular amb les converses públiques de X. Ambdós competeixen també en tasques generals, per la qual cosa no és necessari limitar el seu ús a aquestes especialitats.
Quina IA hauries de triar segons el que necessites?
Les diferències s'entenen millor quan pensem en situacions concretes. Cap d'aquests assistents té un avantatge garantit en totes les tasques, però sí que hi ha característiques que poden ajudar-nos a decidir quin provar primer.
Per estudiar i aprendre, ChatGPT i Gemini són dues alternatives accessibles que permeten explicar conceptes, resoldre exercicis i preparar materials de repàs. Claude també pot ser útil quan necessitem analitzar documents extensos, mentre que Grok permet complementar la consulta amb informació recent. En qualsevol cas, convé comprovar les respostes, especialment quan inclouen dades o referències acadèmiques.
Per redactar i revisar documents, ChatGPT i Claude ofereixen eines que permeten treballar sobre esborranys, corregir fragments i reorganitzar informació. Gemini també pot fer-ho i resulta especialment còmode si els documents ja són a Google Workspace. La diferència pot ser menys en la qualitat d'un paràgraf aïllat que en la facilitat per treballar amb el text durant diverses revisions.
Per programar, ChatGPT i Claude disposen d'eines especialitzades, com Còdex i Claude Code. Gemini també ofereix funcions de desenvolupament i Grok disposa de capacitats relacionades amb la programació. El recomanable és comparar com treballen amb un projecte real, si comprenen la seva estructura i quantes correccions necessiten les seves propostes.
Per consultar notícies i tendències, Grok pot tenir un avantatge pràctic quan ens interessa específicament el que es publica a X. No obstant això, ChatGPT, Gemini i Claude també poden buscar informació recent. L'important serà que proporcionin fonts comprovables i no barregin esdeveniments confirmats amb especulacions.
Per generar imatges i contingut audiovisual, ChatGPT, Gemini i Grok ofereixen diferents eines visuals. Google disposa a més d'opcions de creació de vídeo vinculades als seus serveis d'intel·ligència artificial, mentre que Claude està més orientat a produir documents, codi i altres materials de treball que a generar fotografies des d'una conversa.
El preu també influeix en la decisió. Els quatre serveis ofereixen modalitats gratuïtes, encara que amb límits que poden afectar el nombre de consultes, l'accés a determinats models o les eines disponibles. Per a algú que utilitza intel·ligència artificial ocasionalment, aquestes versions poden ser suficients.
En els seus plans individuals de pagament, ChatGPT Plus i Claude Pro tenen una tarifa de referència de 20 dòlars al mes, mentre que SuperGrok costa 30 dòlars mensuals. Google ofereix diverses modalitats, entre elles Google AI Pro, el preu del qual s'ha de comprovar en el mercat corresponent. Les tarifes, els impostos i les funcions incloses poden canviar, per la qual cosa convé revisar les condicions abans de subscriure's.
També és important tenir present que pagar no garanteix respostes correctes. Les quatre plataformes poden interpretar malament una pregunta, generar dades inexactes o presentar informació inventada amb aparent seguretat. De fet, diversos models d'intel·ligència artificial van mostrar dificultats en una prova clàssica d'atenció quan va augmentar la seva complexitat, un recordatori que les seves capacitats continuen tenint limitacions.
Una bona manera de comparar aquestes eines consisteix a provar-les amb les mateixes tasques. Podem demanar a cadascuna que resumeixi un document, expliqui un concepte complex o revisi un text i després comprovar quin ofereix el resultat més útil, necessita menys correccions i permet continuar treballant amb més comoditat.
Per a un usuari que busca un assistent general, ChatGPT pot ser un bon punt de partida. Si utilitza contínuament Gmail, Drive i Documents, val la pena provar Gemini; si treballa amb grans quantitats de text o codi, Claude pot ajustar-se millor a la seva rutina; i si segueix converses i tendències en X, Grok ofereix una integració que els altres no reprodueixen de la mateixa manera.
No existeix una única millor intel·ligència artificial per a tothom. L'elecció depèn de les tasques que realitzem, les aplicacions que ja utilitzem i les eines per les quals realment val la pena pagar. Abans de contractar una subscripció, el més sensat és comprovar quina d'elles resol millor els nostres problemes quotidians.