La protecció a la privacitat per damunt de qualsevol circumstància és una de les garanties que Apple ofereix als seus usuaris i per complir-la, la companyia s'ha enfrontat a les autoritats de diversos països. No obstant això, aquesta setmana un jutge nord-americà va fallar a favor de permetre que la policia sol·licités l'accés a l'iPhone d'un usuari.

El fet que va tenir lloc a Califòrnia el 2021, es va iniciar amb la detenció d'un home identificat com Jeremy Payne, qui estava en llibertat condicional en aquell moment.

Encara que no hi havia elements per sospitar que estigués realitzant un acte il·legal en aquell moment, la Patrulla de Carreteres de Califòrnia li va demanar que desbloquegés el seu iPhone. Payne ho va fer usant la seva empremta dactilar i tot es va girar en contra seva.

Les autoritats poden sol·licitar el desbloqueig de l'iPhone en circumstàncies específiques

La revisió de les fotos, vídeos i mapes al mòbil de Payne van suggerir que estava traficant drogues, i després d'investigar es va confirmar que es tractava de substàncies com fentanil, fluorofentanil i cocaïna. Payne va ser acusat de possessió amb intenció de distribuir.

Enmig del procés legal, l'advocat de Payne va argumentar que la policia no tenia dret a exigir-li que fes servir la seva empremta digital per desbloquejar el seu iPhone, acollint-se a la Cinquena Esmena i el dret d'abstenir-se d'incriminar-se a si mateix.

Segons una publicació de 9to5mac, un tribunal federal d'apel·lacions va fallar a favor de la policia.

Els jutges van rebutjar la seva reclamació, sostenint "que l'ús forçat del polze de Payne per desbloquejar el seu telèfon (que ja havia identificat per als oficials) no requeria esforç cognitiu, col·locant-lo fermament en la mateixa categoria que una extracció de sang o una empremta digital presa en el moment de la reserva."

"Quan l'oficial Coddington va usar el polze de Payne per desbloquejar el seu telèfon, cosa que podria haver aconseguit fins i tot si Payne hagués estat inconscient, no es va entremetre en el contingut de la ment de Payne", va dir també el tribunal.

Això sí, tenint en compte el precedent que podria originar aquesta sentència, els jutges van afirmar que es tracta d'una sentència específica per als fets d'aquest cas en particular.

(la sentència) no s'ha d'interpretar en el sentit que s'estén a tots els casos en què s'utilitza un dispositiu biomètric per a desbloquejar un dispositiu electrònic", ja que "qüestions de la Cinquena Esmena com aquesta depenen en gran mesura dels fets i la línia entre el que és testimonial i el que no és particularment bo".

Tot i que en aquest cas no es va requerir la intervenció d'Apple, hi ha antecedents que demostren que el resultat podria haver estat diferent. El 2015, la companyia es va enfrontar a l'FBI davant la negativa de desbloquejar l'iPhone implicat en la massacre de San Bernardino i que anys després va generar el desenvolupament d'un laboratori de 10 milions de dòlars per a desxifrar iPhone bloquejats a Nova York.