Apple segueix i seguirà fent parlar per molts temes relacionats amb els seus nous llançaments. És moment de comparatives i avui exposem el xip A18 Pro com un dels millors processadors del mercat pel que fa a mòbils intel·ligents. L'adversari directe en Android sens dubte és el xip de Snapdragon, en concret l'últim 8 Gen 3 que compta amb un Adreno 750 com a GPU i amb 8 nuclis en total. Tanmateix, encara té una mida de 4 nanòmetres mentre que el xip A18 Pro ja és fabricat sota un procés de 3 nanòmetres. L'enfrontarem amb el Samsung Galaxy S24 Ultra i també posem el Tensor G4 del Google Pixel 9 Pro XL.
El xip A18 Pro es posiciona com el millor per damunt del Snapdragon 8 Gen 3
| Xip A18 Pro | |
|---|---|
| CPU | 6 nuclis 2 nuclis de rendiment 4 nuclis d'eficiència |
| GPU | 6 nuclis |
| Neural Engine | 16 nuclis |
Cal esmentar que els únics dispositius que utilitzen el xip A18 Pro són l'iPhone 16 Pro i l'iPhone 16 Pro Max. Els altres integrants de la família iPhone 16 porten el xip A18, que si bé semblaria ser molt menor que el model Pro no es distancien gaire entre números i superen fins i tot el xip A17 Pro. Apple, com podria esperar-se, no ha volgut revelar velocitats de rellotge pel que fa als nuclis de CPU. També es recolzaran en una memòria RAM de 8 GB, la qual podria incrementar-se de seguida en la següent generació d'iPhone 17. Vegem gràcies a un gràfic de PCMag les diferències entre xips d'Apple en puntuacions.
Puntuació mononucli i multinucli dels últims xips d'Apple
El xip A18 Pro assoleix una puntuació de 3.279 en un sol nucli i 7.855 en multinúcli. Com el comparem amb altres Android? A més del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Google competeix amb el seu processador propi, el Tensor G4.
| Dispositiu | Puntuació mononucli | Puntuació multinucli |
|---|---|---|
| iPhone 16 Pro Max | 3.279 | 7.855 |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | 2.273 | 7.056 |
| Google Pixel 9 Pro XL | 1.961 | 4.718 |
En GPU, el xip A18 Pro rendeix millor en tasques exigents
Un altre punt interessant a comparar en el terreny de xips és el que realment pot fer en GPU. Utilitzant 3D Mark Wild Life Extreme, la prova va donar una puntuació de 4.592 en una velocitat de fotogrames per segon de 27,5. Els resultats són 90% millors que en tots els dispositius que han executat la seva prova segons la marca. La diferència és de tan sols 15,5% considerant els xips A18 i A18 Pro.
Si anem a la comparativa numèrica entre dispositius, aquests són els resultats utilitzant GFXBench
| Dispositiu | iPhone 16 Pro Max | Samsung Galaxy S24 Ultra |
|---|---|---|
| Mitjana de cps Aztec Ruins (High Tier) | 58,8 | 57,3 |
| Mitjana de cps 4K Aztec Ruins (Offscreen) | 26,05 | 26,4 |
| Mitjana de cps 1440p Manhattan (Offscreen) | 94,05 | 107,6 |
| Mitjana de cps 1080p T-Rex (Offscreen) | 385,65 | 371,8 |
La mitjana del Samsung Galaxy S24 Ultra va ser de 66 cps mentre que la del Pixel 9 Pro XL, segons les dades de PCMag, va ser de 43 cps. Es van utilitzar les resolucions més comunes per comparar la GPU dels xips. La mitjana en Geekbench per al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 és de 103 cps (via Nanoreview), la qual cosa pot variar a causa de cada fabricant d'Android tot i que és comprensible que sigui superior per la quantitat de mòbils que utilitzen aquest processador.