L'Audiència Nacional ha ordenat indemnitzar l'expresident del Barça Sandro Rosell amb 232.500 euros per l'any i set mesos que va estar en presó provisional. Rosell va estar empresonat entre el maig del 2017 i el febrer del 2019, acusat d'organització criminal i blanqueig de capitals de comissions de partits de la selecció brasilera i d'un contracte amb una marca esportiva. Tanmateix, finalment va ser absolt. L'expresident del Barça demanava 29,7 milions d'euros d'indemnització, si bé la xifra que han acordat els magistrats de la Secció Tercera del Contenciós Administratiu ha estat molt més baixa.
En la seva sentència, els magistrats estimen parcialment la reclamació de Rosell al Ministeri de Justícia. L'expresident del Barça va sol·licitar la indemnització d'acord amb l'article 294 de la Llei orgànica del poder judicial, mentre que l'Advocacia de l'Estat s'havia oposat a compensar-lo pel seu pas per la presó. Rosell reclamava 29,7 milions pels perjudicis derivats de l'empresonament, així com per l'obligació de deixar els seus negocis com a empresari, els costos de la seva defensa legal i les despeses pel desplaçament dels seus familiars a la presó per veure'l.
Amb tot, la Sala de l'Audiència Nacional encarregada del cas ha quantificat les reparacions en 232.500 euros: 120.000 euros pel lucre cessant per la rescissió d'un contracte amb l'auditoria Ernst & Young; 62.500 euros per les despeses de desplaçament de familiars per visitar-lo al centre penitenciari; i 50.000 euros per danys morals. En la seva demanda, Rosell demanava 405.000 euros per perjudici reputacional; 320.000 euros per perjudici afectiu; 200.000 euros per perjudicis psicològics; 28 milions d'euros per lucre cessant per rescissió de contractes amb dues empreses; 668.904,95 euros en despeses de defensa legal; 62.950 euros en despeses de desplaçament de familiars; i, finalment, despeses financeres per 34.660 euros.
No totes les reclamacions de Rosell són "danys efectius"
La Sala ha analitzat una a una les demandes de l'expresident del FC Barcelona i assenyala, respecte al perjudici reputacional, que la seva reclamació, tot i estar avalada per una prova pericial, no pot ser acollida perquè "no atén a una despesa efectivament realitzada, sinó a unes hipotètiques despeses que s'haguessin hagut de fer per contrarestar la campanya de descrèdit soferta per l'interessat". Per la qual cosa no ho considera "danys efectius".
El tribunal ha calculat l'import de 50.000 euros per danys morals basant-se en jurisprudència del Tribunal Suprem del 2019, 2020 i 2022, i atenent a les "circumstàncies professionals, personals i familiars" de Rosell, així com "la projecció i difusió pública", i la durada de la mesura cautelar. Sobre el perjudici econòmic, amb la rescissió del contracte amb E&Y, els magistrats calculen els 120.000 euros pel temps empresonat i no tota la projecció que demanava Rosell.
En canvi, sobre el perjudici per la rescissió del contracte de la societat One of Ours (OOO), li neguen la indemnització. El tribunal considera que el titular del contracte no era Rosell, sinó la societat OOO, constituïda a Hong Kong i amb personalitat jurídica pròpia, i consideren que correspon a aquesta reclamar-ho. Tot i que OOO pertany en exclusiva a una empresa, True Oasis, de la qual Rosell n'és administrador únic. Els magistrats també han rebutjat donar-li una indemnització per les costes de la representació legal.