La Fundació Artemisan va reunir a Madrid científics, professionals del sector veterinari, enginyers de muntanyes i enginyers agrònoms en una jornada en què els participants van mostrar la seva oposició a la tramitació de la Llei de Protecció, Drets i Benestar dels Animals impulsada pel Govern. Alguns dels intervinents van afirmar que el projecte normatiu ha estat elaborat sense seguir criteris tècnics ni científics i sense tenir en compte als sectors afectats.

El president de Fundació Artemisan, José Luis López-Schümmer, es va referir al "compromís" del món rural amb el benestar animal però va criticar" la falta de diàleg" en la tramitació del projecte i l'ús d'un procediment d'urgència amb la intenció de "furtar el dret de participació" a la societat. Així mateix, va denunciar "l'engany" al que s'està sotmetent al món urbà amb aquesta llei quan afirmen els seus promotors "que si el projecte no s'aprova els animals quedarien desprotegits. Una mica rotundament fals i que persegueix apaivagar les veus dels qui defensen que la llei ha de ser elaborada seguint criteris tècnics i científics, i no ideològics".

Finalment, va afirmar que la llei no va d'acord amb la legislació europea, que exclou de les seves lleis de benestar la fauna silvestre i va parlar també de "la càrrega que suposarà per a les arques municipals en una època de crisi generalitzada i la desproporcionalitat i inseguretat jurídica amb què ha estat elaborada".

Per la seva part, durant la seva intervenció, Christian Gortázar, catedràtic de la Universitat de Castella-La Mancha i investigador de l'Institut d'Investigació en Recursos Cinegètics (IREC), especialista en sanitat animal, va dir que la llei s'ha elaborat només des de les actituds d'afecte defensades per l'activisme animalista, sense comptar amb les d'"utilitat" defensades per ramaders, caçadors i altres sectors defensors de l'ús d'animals.

Va lamentar el que considera "falta de fonament científic i tècnic" del projecte de llei i que es prioritzi l'individu davant la importància de protegir a l'espècie i l'ecosistema en general, destacant en aquest sentit com a exemple l'enorme pèrdua de 'pool genètic' en la que derivarà, segons va exposar, l'obligació de castració. Igualment, va destacar el problema que generarà la llei pel foment de colònies felines quan l'impacte dels gats sobre la biodiversitat és, va opinar, dramàtic, amb desenes, va continuar, de milers de milions d'animals silvestres depredats cada any en el que constitueix, al seu judici, un tremend "sofriment animal col·lateral". En aquest sentit, va assenyalar que el menjar per a gats de carrer porta a la proliferació d'espècies-plaga com rates i senglars.

L'investigador del Centre Superior d'Investigacions Científiques (CSIC) i exdirector de l'Estació Biològica de Doñana Javier Castroviejo va indicar que la llei que es pretén aprovar, en lloc de preservar els drets dels animals, els està eliminant i va qüestionar la "incongruència" de qüestions com el per què el concepte de maltractament animal es limita als animals vertebrats i no a altres com els himenòpters socials o els cefalòpodes. Així mateix, va manifestar que el projecte té en contra l'opinió de la comunitat científica. Una comunitat, va agregar, que va traslladar el seu rebuig de la falta de rigor de la llei en una carta firmada per més de 800 investigadors que ha estat obviada pels promotors de la llei.

Veterinaris

Per la seva part, la consellera del Consell General de Veterinaris d'Espanya María Luisa Fernández va insistir que la participació dels veterinaris és imprescindible en l'elaboració de la llei, pels seus coneixements tècnics i científics i perquè són la baula més propera a la ciutadania i a les seves mascotes.

En aquest sentit, sustuvo que la llei no recull la gran majoria de les al·legacions presentades de manera consensuada des dels col·legis professionals i va criticar el que va dir que suposa l'exclusió dels veterinaris dels òrgans responsables d'aplicar la nova llei, així com la "indefensió" en la qual quedaran els veterinaris en haver eliminat el criteri tècnic professional a la presa de decisions en qüestions tan importants com l'eutanàsia.

Carlos del Álamo, del Col·legi Oficial d'Enginyers de Muntanyes, es va referir a la, al seu judici, ambigüitat de la llei i la greu inseguretat jurídica que es deriva d'ella i ha mostrat el seu rebuig de l'errònia terminologia que utilitza, equiparant els animals amb les persones.

A més, ha assenyalat que la llei té entre els seus objectius prohibir o dificultar al màxim el desenvolupament d'activitats com la caça, que suposen un aliment i una eina clau per a la conservació de la naturalesa i per evitar danys a l'agricultura, bastant afectada ja per l'abandonament del camp i la crisi econòmica, així com per a la prevenció d'accidents de trànsit i altres riscos com malalties.

Mascotes

Finalment, el representant de l'Associació Nacional d'Enginyers Agrònoms Carlos Estarán va recalcar la necessitat que la llei diferenciï entre animals de producció i mascotes, i va insistir que de cap manera no es demana que els primers quedin desprotegits, sinó que és imprescindible que es legisli tenint en compte la seva activitat i les seves particularitats.

A més, durant la seva intervenció ha denunciat els "continus atacs" que està patint l'activitat agrària i el sector productiu en general i es va preguntar com podrà afrontar el sector el gran repte d'alimentar 10.000 milions de persones l'any 2050 quan s'està posant en risc contínuament "la seva supervivència".