Dani Alves guanya la partida a l'administració des de la presó. L'Audiència Nacional li ha donat la raó a l'exfutbolista i ha anul·lat la resolució de l'Agència Tributària que li reclamava el pagament de prop de 2 milions d'euros per l'explotació dels seus drets d'imatge. En la sentència, la sala contenciosa administrativa estima el recurs d'Alves contra la resolució del Tribunal Economicoadministratiu Central (TEAC) que desestimava la seva reclamació enfront de l'acord de liquidació dictat per la Dependència Regional d'Inspecció de Catalunya. La investigació de l'Agència Tributària respecte de l'IRPF dels exercicis del 2013 i 2014, va començar l'any 2015. En paral·lel, es van iniciar actuacions de comprovació i investigació sobre la societat CEDRO ESPORT S.L., que era 50% propietat de Dani Alves i l'altre 50% de la seva exdona. 

Ball de xifres

Hisenda considerava que el futbolista havia comès irregularitats en la cessió dels seus drets d'imatge al FC Barcelona, la qual cosa li havia permès pagar menys imposats. L'objectiu era determinar si la societat tenia una activitat real, o si només s'utilitzava per estalviar-se una quantitat de l'IRPF. Hisenda distingia entre dues activitats de la societat. D'una banda, considerava que les col·laboracions del futbolista amb diverses marques si responien a una "tasca comercialitzadora", mentre que no ho considerava en la cessió dels drets al FC. Barcelona. Així doncs, l'Agència Tributària va concloure que Alves hauria d'haver pagat per gran part d'aquestes rendes 1.795.500 euros en 2013 i 1.645.875 euros en 2014.

Les xifres reclamades per Hisenda van donar lloc a "un resultat a ingressar de 2.008.863,46 euros", que va ser la quantitat reclamada per part de la Dependència Regional d'Inspecció de Catalunya al qual fos futbolista del Barça. No obstant això, l'Audiència Nacional sosté que aquesta societat va percebre uns ingressos molt inferiors a les despeses en què va incórrer per a això. "Com aquest resultat és insatisfactori, perquè condueix a una solució del tot irracional i així s'admet en el mateix acord de liquidació, se soluciona establint que el valor de mercat dels drets d'imatge cedits és de 0 euros en tots dos exercicis", detalla la sentència. En aquest context, la Sala contenciosa administrativa considera que "amb aquesta solució es posa de manifest la incorrecció del mètode utilitzat pels resultats irracionals al fet que condueix". Per tot això, el tribunal estima el recurs presentat per la representació d'Alves, anul·la la resolució recorreguda i, per tant, la liquidació al mateix temps que condemna a la mateixa administració al pagament de les costes processals.