La sala del Tribunal Suprem que va condemnar, el novembre passat, l'ex fiscal general de l'Estat Álvaro García Ortiz pel delicte de revelació de dades reservades ha emès un informe desfavorable a la concessió de l'indult sol·licitat per a ell per diversos ciutadans i tramita el Ministeri de Justícia, segons ha informat l'alt tribunal espanyol aquest dijous. El Suprem sosté que rebutja l'indult "perquè no adverteix raons de justícia, equitat o utilitat pública" que permetin donar fonament a la petició. La Fiscalia, per contra, s'ha expressat favorable a la concessió del perdó penal i assegura que amb el seu relleu per Teresa Peramato ja es compleix el càstig i que la condemna va suposar "incidència desorbitada per a la seva reputació".
En el seu informe, el Suprem destaca que “els fets van ser greus, han produït una afectació important de la institucionalitat del ministeri públic per la rellevància de la seva funció, com a promotor de la justícia, garant de la independència judicial i de l'exercici dels drets dels ciutadans d'acord amb la legalitat”. La condemna no va ser per unanimitat: les magistrades Ana María Ferrer i Susana Polo no van considerar provat el delicte.
Un comunicat polèmic
García Ortiz va ser condemnat a dos anys d'inhabilitació al càrrec de fiscal general i una multa de 7.200 euros per haver donat informació a uns periodistes sobre la parella de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del qual el seu advocat va oferir un pacte per admetre un delicte fiscal, que ara s'investiga.
El llavors fiscal general de l'Estat va demanar informació sobre el pacte per tal de fer comunicat i corregir una informació incorrecta, donava per la mà dreta d'Ayuso, que assegurava que la Fiscalia havia ofert el pacte a Alberto González Amador i l'havia aturat en saber que era la parella de la presidenta popular. Precisament, un jutge ha autoritzat aquest dijous a la Guàrdia Civil analitzar els comptes d'Amador, que és investigat per un delicte de corrupció en els negocis.
Fets "greus"
En la sentència, el tribunal manifesta que “no ha constatat una actuació posterior del condemnat que suposi un reconeixement de la vigència de la norma i un acatament a l'ordre jurídic”. I afegeix que “la contravenció de la norma referida al manteniment del secret i confidencialitat de les seves actuacions és un fet greu, que, declarat en sentència ferma, ha de ser executat, encara que sigui amb una conseqüència jurídica d'escassa rellevància”.
El tribunal insisteix en la "substancial falta de contingut" de l'indult que se sol·licita. “S'indulten les penes; no el delicte. I no s'indulten les penes ja complertes sinó només les que estan en execució. En aquest cas només penja d'execució la pena imposada d'inhabilitació especial per al càrrec de fiscal general de l'Estat”.
Per això, el Suprem, per majoria, ha resolt informar desfavorablement la petició d'indult, i subratlla que els proponents del dret de gràcia "no justifiquen de cap manera, ni informen, sobre raons de justícia, equitat i d'utilitat pública que aconsellessin la mesura de gràcia".
Ara, el tribunal enviarà el seu informe a la presidenta del Tribunal Suprem a fi que sigui remès al Ministeri de Justícia, que és el responsable de la tramitació. El Consell de Ministres és qui té la potestat d'aprovar-lo o descartar-lo amb el beneplàcit del Rei.
Paral·lelament a l'indult, García Ortiz ha presentat recurs contra la seva condemna i ha demanat incorporar-se a la secció Social del Tribunal Suprem.