L’exsecretari d’Organització del PSOE Santos Cerdán acusa el jutge de l’Audiència Nacional Santiago Pedraz d’assumir “sense ser-ne competent” el cas Leire, sobre una suposada trama per torpedinar les investigacions contra el PSOE i familiars del president del Govern espanyol, Pedro Sánchez. Així ho expressen els seus advocats, Benet Salellas i Jacobo Teijelo, en un recurs d’apel·lació a la sala penal de l’Audiència Nacional, després que Pedraz rebutgés el seu recurs de reforma el 15 de juny passat. Cerdán sosté que la investigació sobre el cas Leire va ser oberta fa un any pel titular del jutjat d’instrucció 9 de Madrid, on —a parer seu— ha de continuar-hi. Hi afegeix que “la policia judicial i el jutge Pedraz han fet una interessada transformació unilateral de l'objecte processal” per tal d’unir a la causa inicial sobre la suposada trama Hirurok, amb la societat Servinabar 2000, amb els suposats tripijocs de Leire, que defineix com un “cas de gestió de la crisi política i judicial”.
El magistrat Pedraz va demanar al jutjat de Madrid que s’inhibeixi de la seva investigació del cas Leire, on només s'investigava l'exmilitant del socialista, l'empresari Javier Pérez Dolset i el periodista Pere Rusiñol. Va ser el jutge de l’Audiència Nacional qui ha imputat l’ex número 2 del PSOE en aquesta trama amb Leire, que ha unificat amb la causa econòmica per un delicte de defraudació.
No afecta greument l'economia
Els advocats de Santos Cerdán, però, insisteixen, que l’Audiència Nacional no és competent perquè el cas Leire només se circumscriu a la Comunitat de Madrid, és a dir no implica més territori, “ni està greument l’economia espanyola”, com exigeix la llei.
En el recurs, la defensa de Cerdán detalla que no és fins a la incorporació en aquesta causa de l'informe número 89/2026, de 26 de maig del 2026, que s'amplia la instrucció de l'Audiència Nacional cap al mateix objecte de recerca que el de les diligències 1675/2025 seguides en la plaça 9 d'Instrucció de Madrid.
Hi afegeix que "davant la temptació d'utilitzar Santos Cerdán com a vincle entre tots dos fets, cal assenyalar que no apareixia en la denúncia inicial del grup incriminat en aquesta causa per la Fiscalia Anticorrupció". En l'atestat policial 89/2026 s'indica que Cerdán podria estar vinculat per la titularitat del 45% de les participacions de Servinabar, sempre negada per Cerdán.
Els defensors insisteixen que "se li va imputar aquesta titularitat a l'ombra el juny del 2025 en el marc de la investigació de la Sala Segona del Tribunal Suprem i transcorregut un any no s'ha aportat encara informe patrimonial que l'acrediti per part de l'UCO".
Per tot això, els advocats conclouen que "la Policia Judicial, primer, i l'òrgan instructor, després, ha forçat l'alteració de l'objecte de la present instrucció amb la finalitat d'absorbir la causa que era investigada pel Tribunal d'Instància de Madrid, plaça 9 ,sense que pugui entendre's aquesta segona part com una cristal·lització de l'objecte inicial del procés i sense que concorrin tampoc causes que justifiquin una pretesa connexitat processal".