Després de mesos d’instrucció, el jutge Juan Carlos Peinado ha decidit tancar la investigació a Begoña Gómez i enviar a judici oral l’esposa de Pedro Sánchez pel cas de la càtedra a la Universitat Complutense de Madrid i l'ús de la seva assessora a la Moncloa pels seus negocis privats. La processa per quatre delictes: malversació de fons públics, tràfic d’influències, corrupció en els negocis i apropiació indeguda de marca. Finalment, el delicte d'intrusisme professional ha estat exclòs "perquè només hi ha un indici dèbil; no n'hi ha de plurals i sòlids". Serà un jutjat popular qui dirimeixi si l'esposa del president del govern espanyol —tots dos es troben aquests dies de viatge oficial a la Xina— és culpable. Abans, però, Peinado dona un termini de cinc dies a les parts perquè "instin el que considerin oportú respecte de l'obertura del judici oral, formulant el corresponent escrit de conclusions provisionals". 

A la interlocutòria feta pública aquest dilluns, Peinado continua el procediment contra Cristina Álvarez, assessora de Begoña Gómez a la Moncloa, pels mateixos delictes pels quals processa l'esposa del president del govern espanyol. També continua el procediment contra l'empresari Juan Carlos Barrabés, malgrat que, en el seu cas, només pels delictes de tràfic d'influències i corrupció en els negocis. L'instructor, que rebutja prorrogar la instrucció, descarta a més que s'aporti la vida laboral de Gómez o l'actualització dels salaris percebuts per Cristina Álvarez.

Tràfic d'influències: comparacions amb "règims absolutistes"

Segons Peinado, hi ha prou indicis per processar a Gómez per tràfic d'influències per aconseguir una càtedra a la Universitat Complutense de Madrid en un acte que, afirma, no té precedents en democràcia. "Les conductes que provenen de palaus presidencials, com aquest supòsit, semblen més pròpies de règims absolutistes, per sort, ja oblidats en el temps en el nostre Estat, la qual cosa obliga a intentar analitzar (potser calia remuntar-se al regnat de Ferran VII) aquest delicte des de la perspectiva d'una interpretació teleològica i hermenèutica dels articles 428 i 429 del Codi Penal", afirma.

El jutge veu indicis de tràfic d'influències en l'actuació de Begoña Gómez perquè és un particular que "influeix sobre autoritat o funcionari prevalent-se de la seva relació amb el president". Gràcies al seu matrimoni amb Sánchez, assenyala el jutge, va aconseguir tractar amb "interlocutors institucionalment excepcionals i a qui l'única condició d'esposa de li va servir per influir, amb tot l'afegit d'haver realitzat reunions a la Moncloa". Peinado assevera que des de l'arribada de Sánchez a la secretaria general del PSOE i posteriorment a la presidència del govern espanyol "es van prendre determinades decisions públiques favorables a la càtedra". 

Corrupció en els negocis

Peinado indica que Gómez va ser la "impulsora" de la captació de fons provats "no per a la càtedra universitària pública, sinó per integrar-ho en el seu patrimoni personal". "Va oferir com a contraprestació l'avantatge competitiu de les referides empreses, en un tracte privilegiat o de proximitat amb l'administració pública aprofitant que el seu marit és el president del govern espanyol, essent totes aquestes grans empreses espanyoles partícips en nombrosos procediments de licitació públiques". 

Malversació

El jutge també veu indicis que Gómez "va sol·licitar, acceptar i aprofitar de forma estable la dedicació d'una treballadora retribuïda per Presidència a tasques alienes al lloc de feina institucional", en referència a la seva assessora, Cristina Álvarez. Aquestes tasques van ser interlocució amb universitats, patrocinadors i socis, seguiment de la càtedra, gestions sobre el programari, assistència a reunions tècniques i desenvolupament del projecte tecnològic que després apareix vinculat amb marques, domini i mercantil de titularitat exclusiva de la mateixa investigada", motiu pel qual creu que va cometre un delicte de malversació.

Apropiació indeguda

Pel que fa a l'apropiació indeguda, l'instructor exposa que Gómez va rebre el programari vinculat a la càtedra "en el marc de la seva posició de codirecció de fet del projecte universitari i com a destinatària funcional d'aquest en representació de la Complutense, sense que posteriorment el posés a disposició de la universitat ni el sotmetés al canal institucional corresponent". En comptes d'això, "el va integrar en una web de la seva titularitat i sota el seu control", afegeix.

El govern espanyol confia que un "tribunal imparcial revoqui les decisions" de Peinado

No ha trigat gens ni mica a reaccionar a la notícia el ministre de la Presidència, Justícia i Relacions amb les Corts, Félix Bolaños, que ha estat preguntat pels periodistes sobre aquesta qüestió en una atenció abans de presentar una nova convocatòria de beques. "La meva opinió sobre aquesta instrucció és coneguda; ha avergonyit molts ciutadans del país, així com jutges i magistrats", ha manifestat.

Segons el socialista, la investigació duta a terme per Peinado ha fet un "mal" en la justícia espanyola que "en molts aspectes serà irreparable". Però ha confiat que "un tribunal superior o imparcial revocarà les seves decisions". "Em crida l’atenció aquesta resolució, sobretot tenint en compte què ha dit l’Audiència Provincial de Madrid, que diu que no hi ha res", ha sentenciat. 

En privat, fonts del PSOE traslladen irònicament que és una "casualitat" que Peinado hagi decidit processar Gómez "el mateix dia que el principal investigador del cas Kitchen ha identificat Mariano Rajoy amb alguns dels pseudònims que utilitzaven els implicats en la trama".