El Parlament podria haver expulsat i suspès el diputat de Vox que va atacar Najat Driouech, d'acord amb l'informe jurídic elaborat pels lletrats de la cambra. El lletrat major, Miquel Palomares, ha apuntat que les manifestacions d'Alberto Tarradas tenen "caràcter ofensiu i discriminatori per raó d'origen o religió", motiu pel qual se'l podria haver expulsat i, fins i tot, haver-li aplicat "l'exclusió temporal de l'exercici de les funcions parlamentàries", segons recull l'ACN aquest dimarts. Ara bé, pel que fa a la possibilitat de portar els fets a la Fiscalia, el text assenyala que la jurisprudència fa una interpretació "especialment àmplia" de la inviolabilitat quan les expressions estan formulades en exercici de les funcions parlamentàries. En altres paraules, que poden portar els fets a la justícia, però que els ho tombarien.
L'atac va tenir lloc el passat 30 d'abril. En el marc del debat d'una moció, el diputat de Vox es va adreçar a la diputada Driouech per dir-li que "de moment" no la deportarien. Unes hores més tard, Tarradas se'n va retractar i va demanar disculpes a l'afectada, fet que l'informe considera que s'ha de tenir en compte a l'hora d'avaluar la responsabilitat en l'acte. Ara bé, tot plegat "també posa de manifest que el mateix autor en reconeixia la gravetat". La Mesa del Parlament va decidir encarregar l'informe per analitzar si hi ha possibilitats d'enviar el cas a la justícia, ja que van considerar que el diputat d'ultradreta va traspassar una línia vermella.
La inviolabilitat dels diputats
Al respecte, l'informe jurídic considera que la jurisprudència existent mostra una interpretació "especialment àmplia" de la prerrogativa de la inviolabilitat quan les expressions han estat formulades en exercici de funcions parlamentàries. I cita que el Tribunal Superior de Justícia del País Basc va considerar que "unes expressions formulades en exercici de funció parlamentària quedaven emparades per la prerrogativa de la inviolabilitat". En aquest sentit, fa referència al fet que el Tribunal Suprem ha definit la inviolabilitat com a "absoluta, perpètua, irrenunciable, funcional i completa", motiu pel qual s'ha acordat la no admissió a tràmit de querelles i l'arxivament consegüent de casos vinculats a opinions de diputats en exercici de les seves funcions.
Però això no impedeix l'aplicació de les normes internes d'ordre i disciplina que té el Parlament, de manera que se'l podria haver expulsat i, fins i tot, suspès. L'informe sentencia que es podrien haver aplicat els articles 233, 239 i 241 del reglament, i conclou que sí que està justificada la decisió de la Mesa d'iniciar un procediment de verificació dels fets enviant el cas, a iniciativa pròpia, a la Comissió de l'Estatut dels Diputats.