El jutge de l'Audiència Nacional José Luis Calama ha rebutjat la petició l'expresident del govern espanyol José Luis Rodríguez Zapatero perquè se suspengui la seva declaració prevista per aquest dimecres en relació amb la peça separada oberta arran de les joies trobades per la policia a la seva oficina al carrer de Ferraz, segons ha informat el tribunal aquest dimarts. Les joies, de les quals l'expresident socialista va assegurar que eren familiars i de regals, han estat valorades en 1,3 milions d'euros.
En la resolució, el magistrat sosté que la citació de Zapatero no suposa “cap minvament real en el seu dret de defensa”, perquè els fets sobre els quals versa la seva declaració són els mateixos que ja consten en la causa principal, sense que la peça separada de les joies hagi introduït fets nous ni alterat l'objecte fàctic de la imputació.
Repercussió tributària
La defensa de Rodríguez Zapatero havia sol·licitat l'ajornament de la declaració al·legant la “imminència de l'acte i el brevíssim lapse de temps entre la incoació de la peça i l'assenyalament per al moment de la seva declaració com a investigat”.
No obstant això, l'instructor recorda que, encara que la peça separada es va incoar el passat 12 de juny, el seu contingut no incorpora fets nous ni diligències autònomes, sinó exclusivament el testimoniatge de l'acta d'intervenció de les peces de joieria i de la taxació pericial incorporades en la causa principal.
Per a Calama, el fet substancial que justifica l'obertura de la peça separada, això és, la intervenció dels efectes de valor i la seva possible repercussió tributària, va tenir lloc el passat 19 de maig i consta en les actuacions des d'aquesta data, sent plenament conegut o accessible per a la defensa.
El magistrat recorda que la peça separada respon únicament a una necessitat d'ordenació processal davant l'eventual rellevància d'aquests mateixos fets en matèria de delicte fiscal i contraban, “però no altera l'objecte fàctic ni introdueix elements sorprenents que exigeixin un temps addicional de preparació”.
Calama rebutja que existeixi una indefensió material, ja que l'investigat pot declarar pels mateixos fets que motiven la seva citació en la causa principal, fixant-se totes dues declaracions el mateix dia per raons de coherència i economia processal.
A més, l'instructor recorda que la defensa de l'expresident espanyol té la possibilitat de sol·licitar diligències complementàries o noves declaracions si ho estima necessari, “la qual cosa exclou qualsevol perjudici irreparable”.