El Tribunal Superior de Justícia de Madrid (TSJM) ha rebutjat, per segon cop, ordenar el desallotjament de l'acampada instal·lada a la Porta del Sol, que des de la setmana passada ocupa aquest emblemàtic espai per reclamar de solucions a la greu crisi de l'habitatge. Li ho va demanar el govern de Madrid, presidit per Isabel Díaz Ayuso (PP). En la resolució, comunicada aquest dimecres, la secció sisena de la sala contenciosa administrativa del TSJM afirma que, en aquest moment processal, "no ha quedat acreditada l'existència d'una inactivitat administrativa de la Delegació del Govern a Madrid" en els termes exigits per la Llei Reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa (LJCA) i, per tant, desestima acordar la mesura cautelar reclamada pel govern popular. El tribunal recorda que amb aquesta resolució "no entra a resoldre el fons de la controvèrsia".
El govern popular de la Comunitat de Madrid va sol·licitar inicialment, amb caràcter urgent i sense audiència de la part contrària, que s'adoptessin les mesures necessàries per a dissoldre l'acampada de la Porta del Sol. Subsidiàriament, va demanar que la sol·licitud es tramités com a mesura cautelar, tot criticant la falta d'acció del govern espanyol dirigit pel socialista Pedro Sánchez.
Els acampats han passat la seva novena nit a Sol, afectats per les fortes pluges, mentre han de decidir en assemblea si mantenen la concentració reivindicativa, protesta que s'ha estès a altres ciutats com el País Valencià. El Sindicat de Llogateres es va sumar a la concentració a la plaça de Catalunya de Barcelona. També s'ha de concretar si es manté la proposta de fer una vaga general abans de les eleccions del 29N, que inicialment s'ha fixat per l'11 de novembre.
Tres mesos d'espera
El TSJ de Madrid ja va rebutjar la mesura d'urgència sense escoltar a les parts. La petició de la Comunitat de Madrid va ser ja rebutjada en aquesta primera fase, mitjançant acte de 5 d'octubre. El tribunal va indicar que es podia vulnerar el dret de reunió amb la dissolució de l'acampada. S'indica que simultàniament, la sala va donar audiència a la representació de la Delegació del govern espanyol i, després d'escoltar les seves al·legacions. El tribunal exposa que l'article 29 de la llei estableix els requisits perquè pugui recórrer-se davant la jurisdicció contenciosa administrativa per inactivitat d'una administració. Entre ells, exigeix que existeixi una obligació concreta de prestació a càrrec de l'administració i que, una vegada reclamat el seu compliment, transcorri el termini legal sense que l'administració atengui aquesta obligació.
En el cas de l'acampada de Sol, el tribunal destaca que l'article 29 obliga l'administració requeridora a esperar el transcurs del termini legal de tres mesos perquè pugui generar-se la situació d'inactivitat prevista en aquest precepte. Segons els cinc jutges del tribunal, aquest termini no ha transcorregut en el supòsit examinat.
El TSJM afegeix que "la figura de la inactivitat administrativa regulada en l'article 29 de la LJCA no pot identificar-se, sense més ni més, amb un eventual desistiment o falta d'actuació en l'exercici de les competències administratives". També recorda la doctrina del Tribunal Suprem, segons la qual la inactivitat susceptible de recurs exigeix l'existència d'una obligació pública concreta, establerta per una norma, acte, contracte o conveni, el contingut del qual sigui una activitat prestacional i el destinatari de la qual tingui dret a rebre-la. El tribunal precisa, a més, que la seva decisió s'adopta en el marc de la peça de mesures cautelars i que, per tant, no suposa un pronunciament definitiu sobre el fons del recurs. La resolució no es ferma i es pot presentar recurs en contra.